Решение по делу № 2-1138/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1138/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001211-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя истца Коновалова Александра Александровича об отказе от исковых требований Жаворонкова Константина Александровича к индивидуальному предпринимателю Балнокину Максиму Юрьевичу о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-1138/2023,

у с т а н о в и л:

Жаворонков К.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балнокину М.Ю. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.12.2021 в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, 2-1 Хорошиловский проезд, 7 строение 17, ТЦ «Красная Пресня», павильон 171 он приобрел 8 видеокарт стоимостью 84500 рублей каждая. Продавцом товара является ответчик. В процессе эксплуатации товара в видеокарте с серийным номером №*** были обнаружены недостатки: при запуске компьютера происходило его зависание, из термоинтерфейса видеокарты вытекло масло, происходил сигнальный нагрев видеокарты. Поэтому истец обратился к продавцу с претензией относительно недостатка товара, предоставив видеокарту. Продавцом был произведен ремонт видеокарты. Однако сразу после возврата видеокарты она перестала работать, что не позволяет использовать ее по назначению. Требование истца о возврате стоимости неисправного товара были продавцом отклонены. На основании изложенного просил взыскать с индивидуального предпринимателя Балнокина М.Ю. в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 81500 рублей; неустойку за отказ от возврата стоимости неисправного товара в размере 81500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Жаворонков К.А. и его представитель Коновалов А.А., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований Жаворонкова К.А. к индивидуальному предпринимателю Балнокину М.Ю. в связи с урегулированием спора и получением денежных средств, уплаченных за видеокарту. Последствия отказа от иска истцу известны. Просил принять отказ от иска и рассмотреть дело без участия истца и него представителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель Балнокин М.Ю. и его представитель Кочетков А.В., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что 18.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи видеокарты с серийным номером А104А01АА01РО411900849 стоимостью 84500 рублей.

Ссылаясь на наличие в приобретенном товаре недостатков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из заявления об отказе от иска усматривается, что в настоящее время ответчик произвел возврат уплаченной за видеокарту денежной суммы в полном размере.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца понятны, о чем указано в поступившем заявлении.

Полномочия представителя истца Коновалова А.А. с правом полного или частичного отказа от исковых требований подтверждены доверенностью 48 АА № 2091155, удостоверенной 25.05.2023 нотариусом нотариального округа города Ельца Бурцевым Д.И. сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца Коновалова А.А. от исковых требований истца Жаворонкова К.А. к индивидуальному предпринимателю Балнокину М.Ю. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Коновалова Александра Александровича от исковых требований Жаворонкова Константина Александровича к индивидуальному предпринимателю Балнокину Максиму Юрьевичу о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1138/2023 по иску Жаворонкова Константина Александровича к индивидуальному предпринимателю Балнокину Максиму Юрьевичу о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева