Решение по делу № 2а-5143/2020 от 23.09.2020

Дело № 2а-5143/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Новгородской области к Кузьмичеву П.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кузьмичеву П.В.

В обоснование иска указано, что ответчик в 2014 - 2015 г.г. являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: В.<адрес>. Кузьмичеву П.В. начислен налог на имущество за 2015 г. в размере 903 руб., который не оплачен. Также судебным приказом от 30.06.2016 по делу 2а-826/2016 с Кузьмичева П.В. взыскана задолженность по налогу на имущество за 2014 г. Исполнительное производство окончено 21.11.2018, задолженность не погашена, на недоимку начислены пени за период с 02.11.2015 по 14.12.2016 в сумме 1 154 руб. 62 коп. Указанные суммы Инспекция просит взыскать с Кузьмичева П.П.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик Кузьмичев П.В. в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, заказные письма с повестками не получает.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузьмичев П.В. в 2014 - 2015 г.г. (до 03.03.2015) являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Факт принадлежности указанного объекта налогообложения Кузьмичеву П.А. подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, в силу в силу статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года, далее – Закон №2003-1), ст.ст. 45, 400, 401 НК РФ, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Судебным приказом от 30.06.2016 по делу 2а-826/2016 с Кузьмичева П.В. взыскана задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере 8 234 руб. и пени за период с 01.05.2015 по 11.10.2015 в сумме 76 руб. 99 коп.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № № от 05.04.2017, которое окончено 21.11.2018 по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку взысканная по решению суда задолженность по налогу на имущество за 2014 г. Кузьмичевым П.В. в полном объеме оплачена не была, то Инспекция обоснованно предъявляет к взысканию в рамках настоящего дела пени, начисленные на указанную недоимку за период с 02.11.2015 по 14.12.2016, т.е. последующий относительно периода, за который с Кузьмичева П.В. были взысканы пени по судебному приказу от 30.06.2016. Расчет пеней в сумме 1 154 руб. 62 коп. судом проверен и признан правильным, как соответствующий требованиям ст. 75 НК РФ.

Кроме того, Кузьмичеву П.А. начислен налог на имущество за 2015 г. (за 2 месяца) в размере 903 руб. Расчет налога соответствует положениям ст.ст. 402, 403, 406, 408 НК РФ.

Инспекцией в адрес Кузьмичева П.А., согласно ч.2 ст. 52, ч. 2 ст. 409 НК РФ направлялось налоговое уведомление от 04.09.2016 (по уплате налога за 2015 г.), а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования об уплате задолженности в срок до 07.02.2017 - по пеням, начисленным на недоимку 2014 г. и в срок до 21.03.2017 г. – по налогу за 2015 г.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция 16.03.2020 обратилась в суд.

23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1114/2020 о взыскании с Кузьмичева П.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением того же мирового судьи от 27.04.2020 вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от Кузьмичева П.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 23.09.2020.

Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением Инспекцией соблюдены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Кузьмичева П.А. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева П.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 903 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за 2014 г., начисленные за период с 02.11.2015 по 14.12.2016, в сумме 1 154 руб. 62 коп., а всего взыскать 2 057 руб. 62 коп.

Взыскать с Кузьмичева П.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                        И.В. Щеглов