Решение по делу № 1-2/2023 (1-4/2022; 1-166/2021;) от 31.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Митина Е.А.,

подсудимого – Потешкина А.А.,

защитника – адвоката Князьбеевой Л.В.,

при секретаре - Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2023 в отношении:

Потешкина Александра Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, судимого:

- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Самары от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Самары от <дата>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. <дата> освобожден условно-досрочно; <дата> решением Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор на 8 лет,

осужденного:

- <дата> приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Потешкин А.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата>. Потешкин А.А. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей следующий товар: бутылку ликера «Бэйлис слив.ориг» 17% 0,7 л, стоимостью 652 рубля 58 копеек, бутылку рома «Бакарди Карта Негра» 40% 0,5 л 414 рублей 97 копеек.

После чего, Потешкин А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил похищенное имущество под одежду, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1067 рублей 55 копеек, без учета НДС.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, Потешкин А.А. <дата> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажей бутылку виски «Баллантайнес Файнест 40% 0,5 л стоимостью 479 рублей 79 копеек, бутылку коньяка «Золотой резерв рос.» 5 лет 40% стоимостью 593 рубля 33 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потешкин А.А. положил похищенное имущество под одежду, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1073 рубля 12 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, Потешкин А.А. <дата>., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей бутылку виски «Лэйбл 5» 40% 0,7 л, стоимостью 419 рублей 62 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потешкин А.А. положил похищенное имущество под одежду, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 419 рублей 62 копейки.

В ходе предварительного расследования, Потешкин А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Потешкин А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства, дознание проведено в сокращенной форме,

Действия подсудимого по всем эпизодам на основании оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Потешкин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 162, 164), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими расстройствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном наличие заболеваний, оказание помощи сожительнице и ее ребенку. Опросы Потешкина по всем преступлениям суд признает явкой с повинной, так как в материалах дела отсутствуют сведения об установлении лица, причастного к преступлениям, до сообщения об этом Потешкиным в объяснении. Уголовные дела возбуждены в отношении Потешкина после получения его объяснений. С учетом изложенного, по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством является «явка с повинной» п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Основания для установления в действиях Потешкина активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется. Таких действий он не совершали. Признание вины учтено в качество смягчающего обстоятельства, а также в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ (сокращенная форма дознания, не более ? от максимального наказания), ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, так как прерывался в период с <дата> до <дата> ввиду нахождения в розыске подсудимого.

Назначив наказание в виде лишения свободы, исходя из личности осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потешкина Александра Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Потешкину А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Потешкина А.А. под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий              Н.Н. Черняков