Решение по делу № 33-1810/2021 от 14.05.2021

Судья Копин С.А. 10RS0015-01-2021-000163-03 № 33-1810/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

при ведении протокола помощником судьи Кудряшовым О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2021 по частной жалобе П. на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-47/2021 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к П., К. взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

П.. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 17.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-47/2021 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к П., К. о взыскании долга по договору займа. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, поскольку с мотивированным решением смогла ознакомиться только 04.03.2021 г. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 года П.. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-47/2021 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к П., К. о взыскании долга по договору займа.

П.., не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу. Указала, что согласно ее расчетам срок для подачи апелляционной жалобы заканчивается 26 марта 2021 года, жалоба была сдана в почтовое отделение 26 марта 2021 года.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Пудожского районного суда РК от 17.02.2021 года частично удовлетворен иск КПК «Кондопога» к П., К.. С ответчиков в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа №6315/64 от 08.04.2015 г., а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик П.. участвовала при рассмотрении настоящего гражданского дела и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. С принятым решением не была согласна.

Решение от 17.02.2021 г. изготовлено в окончательной форме 24.02.2021 года, то есть последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 25.03.2021 г.

24.02.2021 года копия решения направлена участвующим в деле лицам и получена ответчиком 01.03.2021 года.

Апелляционная жалоба, поступившая в суд 29.03.2021 года, согласно штемпеля почтового отделения на конверте, направлена заявителем 26.03.2021 года, то есть за истечением срока на обжалование.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока, при этом не содержит перечня обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве уважительных.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом установлено, что судебное заседание было проведено с участием ответчика П.., которая присутствовала на оглашении резолютивной части решения суда. В настоящем судебном заседании заявила, что изначально не была согласна с принятым решением.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу, что с момента получения копии судебного акта у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных доказательств наличия исключительных причин, препятствовавших ответчику подаче апелляционной жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что срок подачи заявителем апелляционной жалобы нарушен на один день. П.. пенсионер, инвалид 3 группы. Перечень причин, которые могут быть признаны уважительными, не ограничен. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 изложены причины, которые могут быть отнесены к числу уважительных при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, однако перечень не является исчерпывающим.

Судебная коллегия находит, что установленные судом обстоятельства (состояние здоровья заявителя, незначительный срок) в совокупности могут быть признаны уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда и восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированных прав, в том числе и права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, требований справедливости.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу отменить. Разрешить заявление по существу. Восстановить П. срок подачи апелляционной жалобы на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2021 года.

Направить дело в Пудожский районный суд Республики Карелия для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Тарасова Р.П.