Решение по делу № 2-1657/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1657/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Тагиной Е.И.

при секретаре     Коноваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.В. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас», ТВВ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 31.10.2017г. в 13час. 50мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ТВВ, принадлежащий на праве собственности НАВ и автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Федотова А.В. ДТП произошло по вине ТВВ Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Сибирский Спас». 13.11.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения эксперта – техника № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № составила 488 687рублей, за проведение экспертного заключения оплачено 15 000рублей. 24.01.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия. 05.02.2018г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000рублей. Просит взыскать с ответчика АО СК «Сибирский Спас» неустойку за период с 03.12.2017г. по 04.02.2018г. в сумме 256 000рублей, с ответчика ТВВ компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, с ответчиков расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000рублей, расходы по выполнению копии экспертного заключения в размере 1 000рублей, почтовые расходы в размере 2 175рублей.

В судебном заседании представитель истца Федотова А.В. – Кокина И.Н. отказалась от исковых требований к ТВВ о взыскании денежных средств, исковые требования к АО СК «Сибирский Спас» поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Определением от 10.05.2018г. производство в части взыскания с ТВВ денежных средств прекращено.

Истец Федотов А.В., представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас», третье лицо НАВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из возражений представителя ответчика АО СК «Сибирский Спас» следует, что 13.11.2017г. от истца по почте поступило заявление о выплате страхового возмещения по ДТП от 31.10.2017г. 17.11.2017г. АО СК «Сибирский Спас» в адрес истца направило мотивированный ответ, указав исправить недостатки и предоставить отсутствующие документы, а также предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр эксперту по направлению страховщика, для произведения независимой экспертизы и составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта истцом выполнено не было. Без осмотра транспортного средства и расчета о размере стоимости восстановительного ремонта страховщик не имел возможности произвести выплату страхового возмещения. 24.01.2018г. от истца поступила претензия с приложением экспертного заключения с требованием выплатить сумму страхового возмещения. 06.02.2018г. выплата страхового возмещения была произведена в размере 400 000рублей. 24.01.2018г. был предоставлен полный пакет документов, выплата страхового возмещения была произведена 06.02.2018г. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. Требования о взыскании неустойки несоразмерны заявленным требованиям.

    Суд, выслушав представителя истца Федотова А.В. – Кокина И.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец Федотов А.В. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.11.2017г.

17.11.2017г. ответчиком АО СК «Сибирский Спас» истцу направлено письмо с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр. Доказательств получения данного письма истцом ответчиком не предоставлено.

24.01.2018г. ответчиком АО СК «Сибирский Спас» получена претензия.

05.02.2017г. ответчиком АО СК «Сибирский Спас» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000рублей (платежное поручение № от 05.02.2018г.).

Возражений относительно нарушения срока страховой выплаты ответчиком не представлено.

Из указанных обстоятельств следует, что страховое возмещение ответчиком 05 февраля 2018года истцу выплачено в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении услуги со стороны страховщика, в связи с чем имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки с 04.12.2017г. по 04.02.2018г. составляет 220 000рублей (400 000рублей х 1% х 55дней = 220 000рублей).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

    На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    На основании указанных правовых положений ст. 333 ГК РФ применима в отношении штрафа.

    При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы штрафа суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 100 000рублей.

Довод о непредставлении транспортного средства не может служит основанием для отказа во взыскании неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления и получения истцом письма от 17.11.2017г. Кроме того, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения без предоставления истцом транспортного средства на осмотр.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию с ответчика 8 000рублей, которые были оплачены истцом по договору поручения от 26.03.2018г. и подтверждаются распиской представителя от 26.03.2018г.

С ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца Федотова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000рублей, оплата подтверждается квитанцией разных сборов № от 10.01.2018г. ИП МДА Также с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению копии экспертного заключения в сумме 1 000рублей, оплата подтверждается квитанцией разных сборов № от 27.03.2017г. ИП МДА

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что почтовые расходы в размере 2 175рублей, являлись необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на предоставление доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в пользу истца, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 175░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2018░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░