Решение по делу № 1-38/2021 от 23.10.2020

                                                       Дело № 1-38/2021

УИД:26RS0012-01-2020-003549-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 января 2021 года                                        город Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: помощника прокурора города Ессентуки – Окарова С.А.,     потерпевшей/гражданской истицы Борлаковой Л.А.,

подсудимого/гражданского ответчика Гречко В.В.,

защитника в лице адвоката Калинина В.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гречко Виталия Владимировича, 16 апреля 1955 года рождения, родившегося в <адрес>, являющегося лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, поживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 01 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, из ящика тумбочки, находящейся в спальной комнате данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотое кольцо, 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 18 781 рубль. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он находился в городском Ессентукском парке, гулял пешком один, и в указанное время он увидел лавочку, куда решил присесть отдохнуть, при этом на указанной лавочке сидела женщина. Затем он случайно оказался свидетелем разговора по телефону в тот момент указанной женщины, которая разговаривала, как он понял со своим знакомым, который ранее выполнял у неё работы дома, и который должен был выполнить монтаж работ по пластику в душевой кабины, при этом как он понял он попросил её нанять другого мастера, так как он не может, на что она ему сказала хорошо, и они прекратили разговор по телефону. Затем он, представился данной женщине ФИО2, 1955 года рождения, и сказал ей в тот момент, что он живет по адресу: <адрес>, вместе со своей женой. После этого он ей сказал, что якобы он услышал её разговор по телефону, и понял, что ей необходимо выполнить ремонтные работы по пластику, что в свою очередь ей и предложил, так как он заверил её в том, что он имеет большой опыт в этом. На что данная женщина сказала, что её зовут Потерпевший №1, и что она согласна, и предложила ему проследовать к ней домой. Далее прибыв домой, и, находясь дома, примерно в 12 часов, точного времени он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, далее Потерпевший №1 показала ему объем работы в душевой кабине, при этом сказала ему, что она заплатит за мою работу - 800 рублей, на что он сразу согласился, но деньги сказала передаст ему после выполнения работ. Затем он увидел на пальце Потерпевший №1 золотое кольцо с бриллиантами, которое он решил у неё похитить, далее он сказал ей, чтобы она принесла ему ножовку, и так как она ему помогала держать пластик, который как он ей сказал, царапался её вышеуказанным кольцом, надетым на правой руке её среднего пальца, и он ей предложил снять её кольцо, чтобы не царапать пластик, при этом он спросил у неё какой у неё размер пальца, на что она ему ответила, восемнадцатый размер, и выполнила его просьбу, то есть сняла свое вышеуказанное кольцо, и положила его в присутствии него в верхний ящик тумбочки находящейся в её квартире в комнате напротив душа, то есть в спальной комнате, что он и увидел. Затем она пошла за ножовкой, а он тем временем понял, что его действия никто не видит, и Потерпевший №1 отвлечена, он тем временем подошел к указанной тумбочке и примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил её вышеуказанное кольцо, которое положил в карман своих брюк, и вышел после того как Потерпевший №1 вернулась к нему с ножовкой, он в тот момент стоял у порога и сказал ей, что он покурит на улице и придет, и вышел на улицу, после чего с похищенным скрылся оттуда. Кольцо женское обручальное кольцо 583 пробы с бриллиантами расположенные на данном кольце сверху в виде маленьких звездочек. Номер телефона он свой Потерпевший №1 не оставлял. Далее он встретился со своим знакомым по имени Амар, которого он попросил на его паспорт РФ сдать похищенное им имущество, в ломбард находящийся по <адрес>, при этом он ему не говорил о том, что кольцо ворованное, сказал, что принадлежит ему, на что тот согласился ему помочь и сдал в указанный ломбард данное кольцо, примерно за 7500 рублей, которые там же передал ему. После этого они разошлись по домам. Вырученные деньги от похищенного им вышеуказанного кольца он потратил на свои нужды. В настоящее время он сознался в содеянном, поскольку раскаивается, и полностью намеревается возместить причиненный материальный ущерб своими действиями, то есть он сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении - краже, и сам собственноручно написал явку с повинной в которой изложил об обстоятельствах, при которых он совершил преступление – кража, а также в ходе допроса дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину в совершении кражи признает полностью, и впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 114-118);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он находился в городском Ессентукском парке, гулял пешком один, и в указанное время он увидел лавочку, куда решил присесть отдохнуть, при этом на указанной лавочке сидела женщина. Затем он случайно оказался свидетелем разговора по телефону в тот момент указанной женщины, которая разговаривала, как он понял с его знакомым, который ранее выполнял у неё работы дома, и который должен был выполнить монтаж работ по пластику в душевой кабины, при этом как он понял он попросил её нанять другого мастера так как он не может, на что она ему сказала хорошо, и они прекратили разговор по телефону. Затем он, представился данной женщине ФИО2, 1955 года рождения, и сказал ей в тот момент что он живет по адресу: <адрес> вместе с женой. После этого он ей сказал, что якобы он услышал её разговор по телефону, и понял, что ей необходимо выполнить ремонтные работы по пластику, что в свою очередь ей и предложил, так как он заверил её в том, что он имеет большой опыт в этом. На что данная женщина сказала, что её зовут Потерпевший №1, и что она согласна, и предложила ему проследовать к ней домой. Далее прибыв домой, и находясь дома примерно в 12 часов, точного времени он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, далее Потерпевший №1 показала ему объем работы в душевой кабине, при этом сказала ему, что она заплатит за его работу - 800 рублей, на что он сразу согласился, но деньги сказала, передаст ему после выполнения работ. Затем он увидел на пальце Потерпевший №1 золотое кольцо с бриллиантами, которое он решил у неё ка-кто похитить, далее он сказал ей, чтобы она принесла ему ножовку, и так как она ему помогала держать пластик, который как он ей сказал, царапался её вышеуказанным кольцом надетым на правой руке её среднего пальца, и он ей предложил снять её кольцо, чтобы не царапать пластик, при этом он спросил у неё какой у неё размер пальца, на что она ему ответила, восемнадцатый размер, и выполнила его просьбу, то есть сняла свое вышеуказанное кольцо и положила его в присутствии него в верхний ящик тумбочки находящейся в её квартире в комнате напротив душа, то есть он видел, затем она пошла за ножовкой, а он тем временем понял, что его действия никто не видит, и Потерпевший №1 отвлечена, он тем временем подошел к указанной тумбочке и примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил её вышеуказанное кольцо, которое положил в карман своих брюк, и вышел после того как Потерпевший №1 вернулась к нему с ножовкой, он в тот момент стоял у порога и сказал ей, что он закурит и придет, и вышел на улицу, после чего с похищенным скрылся оттуда. Кольцо женское обручальное кольцо 583 пробы с бриллиантами расположенные на данном кольце сверху в виде маленьких звездочек. Номер телефона он свой Потерпевший №1 не оставлял. Далее он встретился с его знакомым по имени Амар, которого он попросил на его паспорт РФ сдать похищенное им имущество, в ломбард находящийся по <адрес>, при этом он ему не говорил о том, что кольцо ворованное, сказал, что принадлежит ему. На что он согласился ему помочь и сдал в указанный ломбард данное кольцо, примерно за 7500 рублей, которые там же передал ему. После этого они разошлись по домам. Вырученные деньги от похищенного им вышеуказанного кольца он потратил на свои нужды. В настоящее время он сознался в содеянном, поскольку раскаивается, и полностью намереваюсь возместить причиненный материальный ущерб своими действиями, то есть он сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении - краже, и сам собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил об обстоятельствах, при которых он совершил преступление - кража, а также в ходе допроса дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину в совершении кражи признает полностью, и впредь обязуется подобного не совершать.(л.д. 55-59)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что у нее в собственности имелось женское обручальное кольцо 583 пробы весом примерно 7 гр., с семью бриллиантами расположенные на данном кольце сверху наискосок в виде маленьких звездочек россыпью камней стоимость которого она оценивает - 40000 рублей. Данное кольцо она всегда носила на своем правой руке среднего пальца. Документы, кассовые чеки, товарные чеки на данное кольцо у нее не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точного времени она не помнит, она направилась пешком городской Ессентукский парк, где присела на скамейку, куда в тот же момент присел ранее ей не знакомый мужчина на вид 60-65 лет, короткостриженый имеется лысина, зубы его позолоченные верхние, на подбородке справа имеется шрам примерно до 2 см, нос среднего размера, без горбинок, лоб большой широкий, уши среднего размера, лицо круглое, плотное, без усов, и щетины, брови рыжеватые, плотного телосложения, имеется небольшое пузо, рост примерно 175-177 см, был одет опрятно. Далее указанный мужчина сидел просто и случайно оказался свидетелем ее разговора по телефону в тот момент, она разговаривала с ее знакомым по имени Павликом, который ранее выполнял у нее работы дома, и который должен был выполнить монтаж работ по пластику в душевой кабине, при этом тот нее попросил нанять кого-то другого, так как его дочь выходит замуж, и ему некогда работать, на что она ему сказала хорошо, и они прекратили их разговор по телефону. Данный мужчина, случайно услышав их разговор с Павликом, представился ФИО2, 1955 года рождения, и сказал ей в тот момент что тот живет по адресу: <адрес>. Также ей сказал, что пенсия у него 13000 рублей, и он работает шафером, где именно не сказал. После этого тот ей сказал, что якобы он услышал ее разговор по телефону, и понял, что ей необходимо выполнить ремонтные работы по пластику, что в свою очередь ей и предложил, так как он заверил ее в том, что он имеет большой опыт в этом, на что она согласилась, и предложила ФИО2 проследовать к ней домой. Находясь дома примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она показала, объем работы в душевой кабине, при этом сказала ему что она заплатит за его работу 800 рублей, на что он сразу охотно согласился, но деньги сказала она передам ему после выполнения работ. После этого тот ей сказал, чтобы она принесла ему ножовку, и так как она ему помогала держать пластик, который с его слов царапался он вышеуказанным кольцом надетым на правой руке ее среднего пальца, и тот ей предложил снять ее кольцо, чтобы не царапать пластик, при этом спросил у нее какой у нее размер пальца, на что она ему ответила, восемнадцатый размер, и выполнила его просьбу, то есть сняла свое вышеуказанное кольцо и положила данное кольцо в присутствии него в верхний ящик тумбочки находящуюся в ее квартире, затем пошла за ножовкой, и после того как она вернулась к нему уже с ножовкой, тот стоял у порога и сказал ей что он закурит и придет, но так и не пришел. Прождав его примерно час, она так и не ждалось его. После этого она решила осмотреться не пропали ли что-нибудь из ее квартиры, и сразу же обратила внимание на то, что ее вышеуказанного кольца, которое она положила в присутствии ФИО2 в ящик тумбочки, на месте не было. В тот момент она сразу поняла и стала подозревать в краже ее кольца именно ФИО2, так как последний видел, куда она его положила. Номер телефона он ей свой не оставлял. До настоящего времени она в полицию <адрес>, не обращалась, поскольку он внушил ей доверие к нему, и она думала, что он всё-таки вернется и принесет ее кольцо, однако в настоящее время она решила написать по данному поводу заявление в полицию, что в свою очередь и сделала. Порядок вещей в доме после того как ФИО2 скрылся нарушен не был, кроме вышеуказанного кольца ничего в ее квартире после ухода ФИО2 не пропало. В связи с данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В совершении данного преступления подозревает именно ФИО2 В гости к ней домой кроме ФИО2 в тот день никто не приходил. Каких-либо долговых обязательств у нее не перед ФИО2 и другими лицами нет, и не было. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение тайного хищения ее вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она следователем ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ей имущества, а именно золотого обручального кольца весом 5 гр., 583 пробы составляет 18 781 рубль. С данной оценкой она согласна полностью и просит учитывать сумму причинённого ей ущерба в результате кражи принадлежащего ей вышеуказанного имущества в размере 18 781 рубль, при этом данная сумма, причиненного ей ущерба, для нее является значительной, так как она является пенсионером и получает пенсию в размере 16 800 рублей, большую часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг и лекарственные препараты.(л.д. 21-24,104-105)

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, о том, что когда он находился возле своего дома. К нему подошел мужчина, которого он перепутал со своим старым знакомым. Мужчина сказал, что его зовут Виталик и попросил ему помочь. Сказал, что очень трудное материальное положение, нужны деньги, у него есть золотое кольцо, которое хочет сдать в ломбард, это его кольцо, но нет паспорта. Он согласился помочь, взял свой паспорт, кольцо сдали в ломбард «Агат». Все деньги за продажу кольца он отдал Виталику, себе ничего не брал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она работает в должности оценщика-приемщика в ООО «Ломбард-Агат» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард пришел человек и сдал золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 5 гр. На имя Свидетель №1 паспорт серии/ номера 0703/334477 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Данное кольцо осмотрели, их оно устроило, кольцо приняли, выплатив сумму за него 8750 рублей. Также хочет добавить, что данное вышеуказанное кольцо их организация сдала на переплав и у них оно не находится. (л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого - ФИО2. Далее, находясь около здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый - ФИО2 сообщил о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Далее совместно со всеми участниками проверки показаний на месте, был осуществлен выезд по указанному подозреваемым - ФИО2 по адресу. После чего, находясь по данному адресу, в <адрес> жилой комнате ФИО2 указал на тумбочку и добровольно пояснил, что из нее из верхнего ящика он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, когда хозяйка квартиры отвлеклась, он тайно похитил золотое кольцо. Далее подозреваемый – ФИО2 сообщил о том, что с данного места с похищенными им кольцом он скрылся. (л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (показания оглашены с согласия сторон в порядке), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, находясь около ОМВД России по <адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, подозреваемый ФИО2, в <адрес> жилой комнате ФИО2 указал на тумбочку и добровольно пояснил, что из нее из верхнего ящика он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, когда хозяйка квартиры отвлеклась, он тайно похитил золотое кольцо. Далее подозреваемый – ФИО2 сообщил о том, что с данного места с похищенными им кольцом он скрылся. (л.д. 108-109).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость похищенного имущества, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 781 рубль. (л.д. 87-91).

Вещественными доказательствами:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4 на 3 листах - хранится в материалах данного уголовного дела. (л.д. 124).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр места совершения преступления <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 12-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на точное место и время совершения им преступления. (л.д.95-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено следующее: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4 на 3 листах. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.121).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по                    <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, за совершение в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего ей имущества, а именно: золотого кольца вепсом 7 гр. с бриллиантами 583 пробы, которое находилось в помещении <адрес>.4 по <адрес>. (л.д.7-8).

Заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил золотое кольцо, которое находилось в помещении <адрес>. № по <адрес>. (л.д.28).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания потерпевшей ФИО7, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №4 (данные в ходе предварительного следствия), Свидетель №1 (данные в ходе судебного заседания), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшим не находился и оснований для его оговора у свидетелей и потерпевшей нет. Более того, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

      У суда нет оснований сомневаться в законности проведенных следственных действий, в обоснованности экспертных выводов и в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, не имеющих никаких поводов для оговора подсудимого ФИО2.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать установленной виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

      При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ.

     учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 являет лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, поживает по адресу: <адрес>, имеет высшее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, вместе с тем, судим.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и, раскаяние в содеянном.

Согласно с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО2 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 18 781 рубль. На стадии предварительного следствия, в процессе рассмотрения дела судом, потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 18 781 рубль, не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также, в данном случае не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 18 781 рублей.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4 на 3 листах, – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи. Данное ходатайство следует отразить осужденным в апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья                     К.А. Погосян