Решение по делу № 7-197/2019 от 04.06.2019

Судья Засорина Т.В.                                                                                          дело № 7-197/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                  20 июня 2019 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силантьева С.Б. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года Силантьев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Силантьева С.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Силантьев С.Б. высказывает своё несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Силантьев С.Б. указывает, что, по его мнению, материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «Платон», являются недостоверными.

Автомобиль «SCANIAR420A6X24HLB» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался с включенным бортовым устройством «Платон» и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, федерального значения с лицевого счета списывалась. Из выписки видно, что на его лицевом счете положительный баланс. Детализация операций по расчетной записи показывает, что автомобиль прошел по автомобильной дороге общего пользования, федерального значения М5 09.12.2018 года 306 км., при этом была произведена оплата в сумме 582,35 руб.

В судебное заседание Силантьев С.Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Силантьева С.Б.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Материалами дела установлено, что 09 декабря 2018 года в 11 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: 635 км., 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», Пензенская область, собственник (владелец) транспортного средства «SCANIAR420A6X24HLB», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства «SCANIAR420A6X24HLB», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Силантьев С.Б.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты>. от 19 декабря 2018 года; фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор № 1701090, свидетельство о поверке № СП 1702106, поверка действительна до 12.02.2019 года.

Таким образом, действия Силантьева С.Б. по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельство по делу.

Административное наказание назначено Силантьеву С.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Силантьева С.Б. о его невиновности, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством - «Платон», являются недостоверными, не принимаю во внимание, поскольку опровергаются собранными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что автомобиль «SCANIAR420A6X24HLB» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался с включенным бортовым устройством «Платон» и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, федерального значения с лицевого счета списывалась, не принимаю во внимание.

Как усматривается из ответа руководителя центра контроля нарушений ООО «РТИТС» <данные изъяты> от 26 апреля 2019 года, что на момент фиксации проезда 09 декабря 2018 года в 11 часов 03 минуты 48 секунд на 635 км., 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», при движении у транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> бортовое устройство № 510532629 функционировало в штатном режиме, при этом на балансе расчетной записи № 102002423055 денежные средства отсутствовали.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Силантьева С.Б. как собственника транспортного средства в совершении вмененного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей и должностным лицом допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Силантьевым С.Б. не представлено бесспорных доказательств невиновности.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                              Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силантьева С.Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда:                                       П.Г. Попов