Решение по делу № 2а-1794/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1794/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ВАИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к ВАИ о взыскании обязательных платежей, с учетом уточненных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, указав, что административный ответчик в 2014 являлся собственником недвижимого имущества (квартиры) и транспортного средства, земельного участка. В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических за 2014, транспортного налога за 2014, земельного налога за 2014. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 в сумме 1 235,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 558,00 рублей, земельный налог за 2014 в сумме 166,00 рублей. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени, до настоящего времени задолженность не уплачена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 235,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 168,96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с **-** в сумме 76,34 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 22,71 рублей, восстановив срок для взыскания задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ВАИ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Возражений по существу иска не представил, ранее, при отмене судебного приказа указал, что не согласен с расчетом.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с **, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

ВАИ в 2014 году являлся собственником:

недвижимого имущества:

жилого дома, расположенного по адресу: ...

земельного участка:

земельного участка, расположенного по адресу: ...

транспортного средства:

автомашины <данные изъяты>, г/н №, мощность двигателя 130 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику налога:

- за 2014 на имущество физического лица в сумме 558,00 рублей, транспортного налога в сумме 1 235,00 рублей, земельного налога в сумме 166,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были (л.д. 20-22).

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование об уплате налога:

за 2014 требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 1 125,00 рублей, налога на имущество в сумме 558,00 рублей, земельного налога в сумме 166,00 рублей, по сроку уплаты **;

требование № от ** об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1 207,44 рубля и 492,69 рублей, пени по земельному налогу в сумме 22,91 рублей и 5,41 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 143,47 рублей и 95,35 рублей, всего на сумму 1 967,27 рублей, по сроку уплаты **.

Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, мировым судьей судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № от **. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием задолженности. Доказательств оплаты налогов и пени в полном размере ответчиком не предоставлено. Порядок расчета пени судом проверен, является математически верным, ответчиком порядок расчета пени не оспорен.Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 235,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 168,96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с **-** в сумме 76,34 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 22,71 рублей, то сумма налогов и пени подлежит взысканию с ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, с настоящим административным иском налоговый орган был обязан обратиться по ** включительно. Настоящий административный иск подан **, следовательно, срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административный истец представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок взыскания задолженности по обязательным платежам в судебном порядке истек **. Вместе с тем, просит учесть, что первоначально налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском **, исковое заявление ** было оставлено без движения по причине отсутствия доказательств вручения копии административного иска ответчику, ** административный иск возвращен в связи с не устранением указанных недостатков. Просит учесть, что административным истцом предпринимались меры по вручению почтовой корреспонденции, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, указанная корреспонденция не получена. Ответчик несет все риски связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной налоговым органом по месту его жительства.

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией в адрес административного ответчика ** направлялся административный иск, однако, не был получен налогоплательщиком. Почтовый конверт возвращен ** с отметкой об «истечении срока хранения». Ранее, налоговый орган обращался в суд с административным иском ** в установленный законом шестимесячный срок с момента с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает его обоснованным, а срок для обращения налоговой инспекции с административным иском, подлежащим восстановлению, поскольку налоговый орган обратился в суд в короткие сроки после того, как у него отпали обстоятельства, препятствующие его обращению в суд. Данные обстоятельства являются объективными, не зависящими от административного истца, и признаются судом уважительными.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском судом восстановлен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты налога и пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ВАИ задолженности по обязательным платежам.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ВАИ о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ВАИ, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., в доход государства:

транспортный налог за 2014 год в размере 1 235 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 168 рублей 96 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с **-** в сумме 76 рублей 34 копейки,

пени по земельному налогу за 2014 год за период с **-** в сумме 22 рубля 71 копейку.

Взыскать с ВАИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья М.В. Ягжова