Решение по делу № 2-2528/2018 от 27.06.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

представителя ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» по доверенности ФИО5

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения, указав, что проведенной проверкой совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что проезжая часть по <адрес> в <адрес> напротив домовладения № не соответствует действующему законодательству, а именно п. №

В судебном заседании помощника прокурора <адрес> ФИО4 уточнила исковые требования и просила возложить на МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» обязанность устранить следующие нарушения законодательства о безопасности дорожного движения: - привести в соответствие с требованиями п. № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» повреждения покрытия проезжей части, а именно осуществить покрытие в заездном кармане, расположенном возле посадочной площадки около домовладения 175 по <адрес>; - привести в соответствие с требованиями п. № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройство. Общие требования» посадочную площадку, расположенную около домовладения 175 по <адрес>, в частности увеличивать минимальную длину остановочной площадки не менее чем до 20 м, возвысить посадочную площадку не менее чем до 20 см, установить навес для пассажиров, скамью, подход к тротуару.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц    уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» по доверенности ФИО5 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» обязанность устранить следующие нарушения законодательства о безопасности дорожного движения:

- привести в соответствие с требованиями п. № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» повреждения покрытия проезжей части, а именно осуществить покрытие в заездном кармане, расположенном возле посадочной площадки около домовладения 175 по <адрес>.

-привести в соответствие с требованиями п. 5№ «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройство. Общие требования» посадочную площадку, расположенную около домовладения 175 по <адрес>, в частности увеличивать минимальную длину остановочной площадки не менее чем до 20 м, возвысить посадочную площадку не менее чем до 20 см, установить навес для пассажиров, скамью, подход к тротуару.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                              Р.М.Нехай