Решение по делу № 2-923/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-923/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 апреля 2016 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» к Сюлюкину М.Г., Сюлюкину Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удача» и Сюлюкиным М.Г. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Удача» обязался предоставить Сюлюкину М.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (далее по тексту займ) в сумме <данные изъяты>, а Сюлюкин М.Г. обязался возвратить данную сумму в указанный срок и внести целевые и членские взносы из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты> займа от суммы займа, исходя из фактического срока пользования. В счет обеспечения исполнения заемщиком Сюлюкиным М.Г. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Удача» и Сюлюкиным Г.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Сюлюкин Г.М. обязался отвечать в полном объеме перед кооперативом «Удача» за исполнение Сюлюкиным М.Г. своих обязательств по указанному договору займа.

Согласно заключенного договора на основании письменного заявления Сюлюкина М.Г. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе КПКГ «Удача» Сюлюкину М.Г. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Претензий по полученной сумме займа от Сюлюкина М.Г. в адрес истца не поступало. В связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В свою очередь Сюлюкин М.Г. в нарушении условий по договору займа произвел частичное погашение суммы основного долга на общую сумму <данные изъяты>, а дальнейшую оплату прекратил, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентам в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.1 договора займа № от 27.062013 года в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пению из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы начисляются на сумму основного долга и сумму целевых и членских взносов. Сумма пени в период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, в результате нарушения Сюлюкиным М.Г. условий договора займа общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по целевым и членским взносам (процентам), <данные изъяты> – задолженность по пеням.

КПКГ «Удача» просит суд взыскать солидарно с Сюлюкина М.Г., Сюлюкина Г.М. задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительным членским взносам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПКГ «Удача» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Сюлюкин М.Г., Сюлюкин Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удача» и Сюлюкиным М.Г. заключен договор № участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и внести целевые и членские взносы из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты> займа в месяц от суммы займа, исходя из фактического срока пользования. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и вносить целевые и членские взносы помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Конечный срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора займа передача денег производиться путем их перечисления на лицевой счет заемщика либо из кассы займодавца, либо на пластиковые карточки.

На основании письменного заявления Сюлюкина М.Г. о принятии в члены пайщика кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» и письменного заявления о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> Сюлюкину М.Г. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть Займодавцем выполнены обязательства по договору займа.

Из графика погашения, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сюлюкин М.Г. обязался по полученному ему займу помесячно возвращать сумму займа и уплачивать целевые и членские взносы по 27 число каждого месяца и возвратить займ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сюлюкина М.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа составляют <данные изъяты>. То есть Сюлюкиным М.Г. обязательства по договору займа не исполнялись.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и внесения целевых и членских взносов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу дополнительные членские взносы из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы начисляются на сумму основного долга и сумму целевых и членских взносов.

В обеспечение исполнения обязательств Сюлюкиным М.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства от 49 ДД.ММ.ГГГГ с Сюлюкиным Г.М., по условиям которого Сюлюкин Г.М. обязуется отвечать в полном объеме перед КПКГ «Удача» за исполнение Сюлюкиным М.Г. своих обязательств перед КПКГ «Удача», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Удача» и Сюлюкиным М.Г., по правильному и своевременному возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом, пени, а также возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.2. Поручитель и Заемщик отвечают перед КПКГ «Удача» солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПКГ «Удача» на день расчетов с Поручителем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3., п.1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов, неустойки по договору займа в установленный срок. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед КПКГ «Удача» в том же объеме, как и Заемщик.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Сюлюкиным М.Г. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона и договора поручительства Сюлюкин Г.М. отвечает перед КПКГ «Удача» солидарно с Сюлюкиным М.Г. и задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с Сюлюкина М.Г. и Сюлюкина Г.М..

Проверив расчет процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ Сюлюкина М.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, 15662,32 задолженность по пени.

Других доказательств и своих расчетов ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела, степени участия представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Удача» к Сюлюкину М.Г., Сюлюкину Г.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» к Сюлюкину М.Г., Сюлюкину Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сюлюкина М.Г., Сюлюкина Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» по договору № участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удача» и Сюлюкиным М.Г., задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты>00коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>69коп., задолженность по пеням в размере <данные изъяты>63коп..

Взыскать в равных долях с Сюлюкина М.Г., Сюлюкина Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>26коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>00коп., то есть по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

Решение принято в окончательной

форме 22 апреля 2016 года.