Решение по делу № 22-2594/2022 от 21.09.2022

Апелляционное дело № 22-2594/2022

Судья Салдыркина Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.О.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитников осужденных Рузмикина А.В. и Соколова А.Л. – адвокатов Иванова В.В., Павловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы защитников осужденных Рузмикина А.В., Соколова А.Л. – адвокатов Иванова В.В., Галкина С.В. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления защитников – адвокатов Иванова В.В., Павловой А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2022 года

Рузмикин А.В., <данные изъяты>, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 12 августа 2022 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (не отбытый срок исправительных работ - 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства),

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 12 августа 2022 года, окончательное наказание Рузмикину А.В. назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Соколов А.Л., <данные изъяты>, несудимый,

Мера пресечения в отношении Рузмикина А.В. и Соколова А.Л. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рузмикин А.В. и Соколов А.Л. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено 11 июня 2022 года на территории Моргаушского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузмикин А.В. и Соколов А.Л. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

В апелляционных жалобах защитники осужденных Соколова А.Л., Рузмикина А.В. – адвокаты Галкин С.В., Иванов В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий их подзащитных, считают приговор суда незаконным и необоснованным в виду его несправедливости. В обоснование этого указывают, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных. Полагают, что при этом суд не учел должным образом все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и назначил их подзащитным наказание в виде исправительных работ, не мотивировав надлежащим образом невозможность назначения им менее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Поэтому просят приговор суда изменить и назначить осужденным наказание в виде обязательных работ.

Заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицин А.С. в своих возражениях находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы адвокатов подлежащим оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность и квалификация преступных действий Рузмикина А.В. и Соколова А.Л. участниками процесса не оспариваются.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность осужденных в совершении преступления установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, в частности:

- оглашенными показаниями Рузмикина А.В. и Соколова А.Л., данными ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах кражи, которые они подтвердили в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства, как правильно указал суд, являются допустимыми и достаточными в своей совокупности для вывода о виновности Рузмикина А.В. и Соколова А.Л. в совершении описанного в приговоре преступного деяния, что не оспаривается стороной защиты. Каких-либо противоречий в оценке доказательств, предположений, которые могли бы поставить под сомнение указанные выводы суда, апелляционная инстанция не усматривает.

Суд первой инстанции полностью выполнил требования ст.ст. 17, 88 УПК РФ о проверке и оценке доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных верную оценку, квалифицировав их по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное заседание, как явствует из протокола судебного заседания, проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденных, обоснованно не усомнился в психическом статусе Соколова А.Л., Рузмикина А.В., правильно признав их вменяемыми.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Назначение осужденным наказания в виде исправительных работ является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления. Выводы суда в этой части, несмотря на доводы апелляционных жалоб, надлежащим образом мотивированы.

Оснований для назначения осужденным наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данный вывод.

Между тем данный приговор подлежит изменению в части назначения наказания осужденному Рузмикину А.В.

Так, как явствует из исследованного в судебном заседании акта судебно-психиатрической экспертизы, Рузмикин А.В. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами.

Однако данное сведение о состоянии здоровья осужденного судом первой инстанции оставлено без внимания при назначении ему наказания.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данное заболевание осужденного Рузмикина А.В. обстоятельством, смягчающим наказание с последующим смягчением назначенного наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2022 года в отношении Рузмикина А.В. и Соколова А.Л. изменить.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания осужденного Рузмикина А.В. признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Рузмикину А.В. наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 12 августа 2022 года окончательное наказание назначить Рузмикину А.В. в виде исправительных работ на срок 1 (один) год пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.С. Григорьев