Решение по делу № 2-229/2019 от 13.02.2019

Дело №2-229/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                      18 марта 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием истца Яруллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруллиной В.В. к Юрову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яруллина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 2 октября 2016 г. она передала в долг Юрову А.В. 100000 руб., о чем была составлена расписка, в которой срок возврата денежных средств не оговорен. 15 декабря 2018 г. она направила ответчику претензию о возврате суммы долга в течение месяца со дня получения претензии. До настоящего времени долг ответчик не вернул. Просит взыскать с Юрова А.В. в свою пользу сумму займа в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., по уплате государственной пошлины - 3200 руб.    

В судебном заседании истец Яруллина В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.    

Ответчик Юров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что 2 октября 2016 г. между Яруллиной В.В. и Юровым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб.

    Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской от 2 октября 2016 г.

    Представленная истцом расписка соответствует требованиям п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, паспортные данные заемщика, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику.

    Таким образом, расписка от 2 октября 2016 г. является основным и очевидным доказательством получения Юровым А.В. от Яруллиной В.В. денежных средств в долг 2 октября 2016 г. в сумме 100 000 руб.

     В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Распиской от 2 октября 2016г. срок возврата займа оговорен не был.

    15 декабря 2018 г. Яруллиной В.В. по адресу регистрации Юрова В.В. направлено требование о возврате суммы долга в течение месяца. Данное требование доставлено ответчику 26 декабря 2018 г. и на основании ст.165.1. Гражданского кодекса РФ считается полученным.

При таких обстоятельствах, срок возврата займа подлежит исчислению с 26 декабря 2018 г. и оканчивается 26 января 2019 г. В установленный в требовании срок долг по договору займа не возвращен.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

    Данных о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Яруллиной В.В. следует удовлетворить и взыскать с Юрова А.В. в пользу истца долг по договору займа, удостоверенному распиской от 2 октября 2016 г., в размере 100 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    За юридические услуги по составлению иска Яруллиной В.В. оплачено 1000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).     При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., исходя из суммы исковых требований в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    Исковые требования Яруллиной В.В. о взыскании долга по договору займа суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яруллиной В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Юрова А.В. в пользу Яруллиной В.В. долг по договору займа, удостоверенному распиской от 2 октября 2016 года, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 (три тысячи двести) рублей, всего взыскать 104 200 (сто четыре тысячи двести) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик, не присутствовавший в суде, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по окончании вышеуказанного срока.

Судья                                     Л.В.Белова