Решение от 13.03.2019 по делу № 33-1644/2019 от 13.02.2019

Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Стефанков Д.В.                                      № 33-1644/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                         г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Жилкиной Е.В., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица – директора ООО «Коллекторское агентство «Содействие» Кузнецова Сергея Николаевича на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов, об отказе в удовлетворении заявления ООО            «КА «Содействие» о взыскании с должников денежных средств в качестве индексации сумм, присужденных решением суда, по гражданскому делу       № 2-2028/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Демчикову Владимиру Севостьяновичу, Демчиковой Алевтине Анатольевне, Рожанской Марине Александровне, Лескову Игорю Арьевичу, ООО «Марьина Роща» о взыскании солидарно задолженности и пени по кредитному договору и договорам поручительства, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2011 года, вступившим в законную силу 10 июня 2011 года, по гражданскому делу № 2-2028/2011 исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Демчикову В.С., Демчиковой А.А., Рожанской М.А., Лескову И.А., ООО «Марьина Роща» о взыскании солидарно задолженности и пени по кредитному договору Номер изъят от 13 августа 2008 года и договорам поручительства Номер изъят о взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворены полностью.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

13 августа 2018 года в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов, взыскании с должников денежных средств в качестве индексации сумм, присужденных решением суда.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2018 года производство по данному заявлению о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для их предъявления прекращено, в удовлетворении заявления о взыскании с должников денежных средств в качестве индексации сумм, присужденных решением суда, отказано.

Не согласившись с данным определением суда, директор ООО           «Коллекторское агентство «Содействие» Кузнецов С.Н. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд не предоставил возможность доказать ООО «КА «Содействие» факт утраты исполнительного документа. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств возврата исполнительного листа взыскателю ни по одному из должников. При этом суд не обратил внимание на то, что срок предъявления исполнительного листа в ближайшее время истечет и не по вине взыскателя, который пытается восстановить свои права на получение присужденных денежных средств.

В письменных возражениях относительно частной жалобы ответчик Демчиков В.С. просит оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда – без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии     с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября          2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2011 года, вступившим в законную силу 10 июня 2011 года, исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Демчикову В.С., Демчиковой А.А., Рожанской М.А., Лескову И.А., ООО «Марьина Роща» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (данные изъяты)

Определением суда от 9 июня 2016 года заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (данные изъяты) о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении должников Демчикова В.С., Демчиковой А.А., Лескова И.А., ООО «Марьина Роща» по гражданскому делу №2-2081/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Демчикову В.С., Демчиковой А.А., Рожанской М.А., Лескову И.А., ООО «Марьина Роща» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины оставлено без удовлетворения.

13 августа 2018 года в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (данные изъяты) о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов, взыскании с должников денежных средств качестве индексации сумм, присужденных решением суда.

Разрешая требования, изложенные в данном заявлении, суд исходил из того, что при рассмотрении ранее поданного аналогичного заявления установлено, что на момент обращения ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (данные изъяты) с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1, 61, 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 7 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.08.2008 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ 60-57107/2016, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░60-57107/2016 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░      7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2028/2011 ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░