Решение по делу № 2-3241/2021 от 08.07.2021

Дело №.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

             Председательствующего судьи                                     Киевской А.А.

             При секретаре                        Тиниковой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Власову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Бинбанк» ДД.ММ.ГГГГ, права по которому уступлены истцу, а именно: сумму основного долга 17 927,24 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 715,25 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 65% годовых, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по основному долгу.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб. на срок до востребования под 65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предварительно одобрен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. и ОАО «Бинбанк» подписали заявление-оферту о предоставлении вышеуказанной кредитной карты. Данную оферту банк акцептовал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит

Кредитному договору присвоен №

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права, требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права, требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

В адрес ответчика истцом направлено требование уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек в 30-дневный срок, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 76 642,49 руб., из них: основной долг – 17 927,24 руб., задолженность по процентам 58 715,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем основной долг в сумме 17 927,24 руб., а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58 715,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным, соглашением сторон установлена плата за пользование кредитом, задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как в указанной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, исходя из ставки 65% годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 499,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власова А. А. в пользу Романова А. В. сумму основного долга 17 927,24 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 715,25 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 65% годовых, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по основному долгу.

Взыскать с Власова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 499,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> (УИД 54RS0№-46).