Решение по делу № 22-9886/2021 от 11.11.2021

Судья Хабибуллин Э.М.                                                                          Дело № 22-9886

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                                                                                г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Алембаева Г.П. и Яковлева А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Мубаракшиной Ю.М. в интересах осужденного Алембаева Г.П.,

адвоката Мазитовой Л.Л. в интересах осужденного Яковлева А.В.,

при секретаре Гильмудиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Сафиной Г.М. в интересах осужденного Алембаева Г.П. и Мазитовой Л.Л. в интересах осужденного Яковлева А.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2021 года, которым

Алембаев Геннадий Петрович, <данные изъяты>, не судимый, осужден:

                   - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Алембаеву Г.П. определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Яковлев Аркадий Владимирович, <данные изъяты>, судимый 9 сентября 2014 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 12 августа 2016 года по отбытии наказания, осужден:

                   - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Яковлеву А.В. определено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав выступления осужденных Алембаева Г.П., Яковлева А.В., адвокатов Мубаркшиной Ю.М. и Мазитовой Л.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Алембаев Г.П. и Яковлев А.В. признаны виновными в том, что 21 февраля 2021 года в период с 0 часов 41 минуты по 0 часов 45 минут, находясь в на лестничной площадке восьмого этажа пятого подъезда <адрес> г. Казани, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую раму детской коляски, стоимостью 10000 рублей причинив потерпевшему Б. значительный ущерб.

Они же 21 февраля 2021 года в период с 0 часов 50 минут по 0 часов 55 минут на первом этаже седьмого <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлический пандус, причинив ООО «УК Азино – Сервис» ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании осужденные с предъявленным обвинением согласились, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокаты Мазитова Л.Л. и Сафина Г.М., не оспаривая обоснованность осуждения, выражают несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывают, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Признав наличие смягчающих обстоятельств – признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, болезненное состояние здоровья осужденных и их близких, немолодой возраст Алембаева Г.П., активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, суд лишил их свободы. Просят назначить осужденным наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В своем возражении на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Нуртдинова Д.М. просит оставить их без удовлетворения, приговор – без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Алембаева Г.П. и Яковлева А.В. судом дана верная юридическая квалификация по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденным, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, в качестве смягчающих обстоятельств – признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, болезненное состояние здоровья осужденных и их близких, немолодой возраст Алембаева Г.П., активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признано наличие в действиях осужденного Яковлева А.В. рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Яковлеву А.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения с применением части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, назначение наказания в виде реального лишения свободы осужденному Алембаеву Г.П., который совершил преступления впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд апелляционной инстанции считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Сафиной Г.М. подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба адвоката Мазитовой Л.Л. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2021 года в отношении Алембаева Геннадия Петровича изменить:

на основании статьи 73 УК РФ назначенное Алембаеву Г.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алембаева Геннадия Петровича отменить, из-под стражи его освободить.

Этот же приговор в отношении Яковлева А.В. и в остальном в отношении Алембаева Г.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – Сафиной Г.М. удовлетворить, Мазитовой Л.Л. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий