Решение по делу № 22К-358/2020 от 17.08.2020

судья Шовгуров С.В. материал № 22к-358/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 19 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,

при секретаре - Аджаевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Багомедова А.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2020 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Багомедову А.А., родившемуся ***, судимому по приговору Элистинского городского суда от 25 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, подлежал освобождению 26 января 2020 года,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Багомедова А.А. и его защитника - адвоката Надбитовой Г.Б. об отмене постановления и удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамбинова С.О. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

22 января 2020 года в отношении Багомедова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 января 2020 года в 11 часов 30 минут в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Багомедов А.А. и постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последующем продлевался в установленном законом порядке.

В этот же день в отношении Багомедова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 января 2020 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство с присвоением им единого номера и Багомедову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 апреля 2020 года в отношении Багомедова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В этот же день указанные выше уголовные дела соединены в одно производство с присвоением им единого номера.

Срок предварительного следствия продлён по настоящему уголовному делу в установленном законом порядке до 22 августа 2020 года.

15 июля 2020 года старший следователь СО МО МВД России «Яшкульский» Г.А.Б. с согласия своего руководителя возбудил перед Яшкульским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Багомедова А.А. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Багомедова А.А. под стражей продлён.

В апелляционной жалобе обвиняемый Багомедов А.А. просит постановление суда отменить ввиду незаконности и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде. Считает голословными доводы следователя о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или каким - либо способом воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку они не подтверждаются конкретными фактическими данными. Полагает, что судом не рассматривался вопрос об избрании ему иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, обращает внимание на наличие у него семьи, отсутствие гражданства другого государства и родственников за границей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод судьи о необходимости продления срока содержания под стражей основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом данные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суду также следует выяснять обоснованность утверждения органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Багомедова А.А., суд на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов органов следствия обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений против собственности, санкция которых предусматривает наказание, в том числе в виде длительного лишения свободы.

Оснований для изменения, отмены или применения обвиняемому более мягкой меры пресечения суд первой инстанции не установил. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Багомедову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Из материалов дела усматривается, что для завершения предварительного следствия потребуется не менее месяца, что вызвано особой сложностью расследования дела, его многоэпизодностью, необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а также выполнения требований ст. 215 -217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору.

Суд первой инстанции при продлении обвиняемому Багомедову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу учёл данные о его личности, в частности, возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья и другие значимые обстоятельства, а также общественную опасность и тяжесть преступлений, по которым ему предъявлено обвинение.

Кроме того, судебной коллегией учитывается то обстоятельство, что инкриминируемые Багомедову А.А. преступления совершены им в период отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом администрацией колонии он характеризуется исключительно с отрицательной стороны.

В этой связи выводы суда о том, что Багомедов А.А., находясь на свободе, под угрозой возможного сурового наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, основаны на представленных материалах и нормах закона.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства уголовного дела и данные о личности обвиняемого свидетельствуют о невозможности применения к нему иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

При продлении срока содержания Багомедова А.А. под стражей судом установлена обоснованность его обвинения в совершении инкриминируемых деяний. Каких - либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, судом не установлено.

Сама по себе длительность содержания обвиняемого под стражей не является безусловным основанием для изменения меры пресечения, поскольку связана с объективными причинами, в частности, с предъявлением обвинения в совершении ряда тяжких преступлений, характером и фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, которые представляют особую сложность.

Вопрос о виновности или невиновности может быть предметом рассмотрения только при рассмотрении дела по существу, в связи с чем соответствующие утверждения обвиняемого подлежат отклонению.

Довод о том, что Багомедов А.А. не имеет гражданства другого государства и родственников за границей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не препятствует продлению меры пресечения в виде содержания под стражей.

В этой связи признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами судом первой инстанции были всесторонне и полно проверены доводы органов следствия о невозможности окончить следствие в установленные сроки, и вывод суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей полностью соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, согласно которой следует принимать во внимание, что срок содержания под стражей должен быть продлён с учётом своевременности принятия судом решения о мере пресечения в стадии подготовки дела к слушанию, то есть обвинительное заключение должно быть утверждено прокурором не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания под стражей и направлено с уголовным делом в суд.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следственного органа допущено не было, а потому оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2020 года в отношении обвиняемого Багомедова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Г. Андреев