Решение от 10.03.2015 по делу № 1-43/2015 от 30.01.2015

                                                                                                              Дело № 1-43/2015

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

                с. Новопокровка                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

           Красноармейский    районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сомова Н.М., при секретаре Крыловой А.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Онофрийчук Р.В., подсудимого Кя Е.В., защитника Ободовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кя <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Кя Е.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью попросить денег у ФИО6, пришел к дому № по <адрес>, где, зайдя на веранду дома, увидел бензопилу марки <данные изъяты>, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить тайное хищение данной бензопилы марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 В тот же период времени, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кя Е.В., зайдя в дом и, поговорив с ФИО6, вышел на веранду <адрес>, реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитил бензопилу <данные изъяты> заводской номер №. В результате преступных действий Кя Е.В.. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества Кя Е.В. с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, выйдя из <адрес>, где проживает гражданин ФИО17, куда пришел с целью попросить денег у последнего, достоверно зная, что в помещении зимней кухни, соединенной верандой с домом, хранятся бензопилы, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить тайное хищение бензопилы, принадлежащей ФИО18, из зимней кухни. В тот же период времени, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кя Е.В., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, обойдя дом, подошел к двери веранды со стороны огорода, после чего через незапертую дверь, незаконно проник в веранду <адрес>, далее подошел к двери зимней кухни, предназначенной для временного проживания в ней, через незапертую дверь незаконно проник в кухню, откуда, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитил бензопилу <данные изъяты>, заводской номер не установлен. В результате преступных действий Кя Е.В., потерпевшему ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества Кя Е.В. с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью встретиться и поговорить с ФИО1, пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО1, где, обнаружив, что дверь квартиры заперта на навесной замок, и полагая, что в доме никого нет, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1, из указанной квартиры. В тот же период времени, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кя Е.В., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, руками вырвал пробой навесного замка, запирающего дверь <адрес>, принадлежащей ФИО1, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитил: системный блок персонального компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерный манипулятор «мышь», стоимостью <данные изъяты> рублей; клавиатуру компьютерную стоимостью <данные изъяты> рублей; микрофон стоимостью <данные изъяты> рублей; акустическую систему «МICROLAB», стоимостью <данные изъяты> рублей; модем марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей, в комплекте с sim картой, с абонентским номером №, на балансе которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей; электропровод с блоком питания для монитора, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрокабель питания, стоимостью <данные изъяты> рублей; VGA кабель, стоимостью <данные изъяты> рублей; USB кабель для телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также два полимерных пакета, которые для ФИО1 ценности не имеют. В результате преступных действий Кя Е.В., потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества Кя Е.В. с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Кя Е.В., признав свою вину в содеянном в судебном заседании, заявил ходатайство о возможности проведения слушания данного дела в порядке особого производства и данное ходатайство им заявлено добровольно как на стадии ознакомления с материалами данного уголовного дела, так и в ходе слушания данного дела после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Кя Е.В., мнение защиты и государственного обвинителя, а также, учитывая мнения потерпевших, по представленным заявлениям, суд находит возможным проведение слушания данного дела в порядке особого производства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд Кя Е.В. назначает: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Суд, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии ст. 60-63 УК РФ назначает справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и назначенное подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кя Е.В. совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кя Е.В., суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кя Е.В., судом не установлено.

Подсудимый Кя Е.В. характеризуется по месту жительства отрицательно и на учетах врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему, возможно, применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

                        Решая вопрос о наказании подсудимого Кя Е.В., суд учитывает, что он совершил преступления в период отбытия испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое отменено постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому наказание ему необходимо определить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с отбытием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Потерпевший <данные изъяты> от гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей отказался, и отказ принят судом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░░ (8) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░(2) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░(2) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░ (10) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 4 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (3) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░