Решение по делу № 12-920/2024 от 12.04.2024

Дело № 12-920/2024

УИД 24RS0056-01-2024-005362-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                 17 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.,

изучив материалы дела по жалобе, поданной от имени представителя ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Балашовой М.О. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и решение № от 02.04.2024г. по жалобе на вышеуказанное постановление,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени Балашовой М.О. в форме электронного документа, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.02.2024г. и решением № от 02.04.2024г. по жалобе на постановление.

Изучив жалобу с приложенными документами, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку эта жалоба подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа в том числе в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, за исключением в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях (за исключением случаев фиксации этих административных правонарушений работающими с автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на акты должностных лиц Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению судьёй и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу, поданную от имени представителя ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Балашовой М.О. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и решение № от 02.04.2024г. по жалобе на вышеуказанное постановление, следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю. После устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу поданную от имени представителя ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Балашовой М.О. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и решение № от 02.04.2024г. по жалобе на вышеуказанное постановление - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        С.Г. Шаравин