Решение по делу № 2-6292/2023 от 07.11.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023г.                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казазаева С.В. к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., судебные расходы 15000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись Г., управлявшая автомобилем <данные изъяты> с гос.рег. знаком №, и автомобилем <данные изъяты> с гос.номером Р011МУ03 под управлением собственника Казазаева. Виновником ДТП является Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате возмещения вреда, причиненного транспортным средством. Признав случай страховым, страховая организация произвела страховую выплату в размере 57000 рублей. Заявитель не согласился с выплатой и обратился к финансовому уполномоченному за разрешением конфликта. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № требования Казазаева оставлены без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ требования Казазаева удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 323900 руб. 07.08.2023г. ответчик перечислил истцу взысканную сумму по решению суда в размере 323900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к обществу с заявлением о взыскании неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выплате неустойки. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением от ДД.ММ.ГГГГ требование Казазаева о взыскании неустойки удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 68019 руб.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с аб.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Расчет неустойки: 323900 (размер невыплаченного страхового возмещения) 1% (размер неустойки)/100* 343 = 1110977 руб.

Истец Казазаев С.В. и его представитель Барышников В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска либо применить ст.333 ГК РФ по требованиям о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись Г., управлявшая автомобилем <данные изъяты> с гос.рег. знаком №, и автомобилем <данные изъяты> с гос.номером № под управлением собственника Казазаева. Виновником ДТП является Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате возмещения вреда, причиненного транспортным средством. Признав случай страховым, страховая организация произвела страховую выплату в размере 57000 рублей.

Заявитель не согласился с выплатой и обратился к финансовому уполномоченному за разрешением конфликта.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № требования Казазаева оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. требования Казазаева удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 323900 руб. 07.08.2023г. ответчик перечислил истцу взысканную сумму по решению суда в размере 323900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к обществу с заявлением о взыскании неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выплате неустойки.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 323900 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требование Казазаева о взыскании неустойки удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 68019 руб.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению Ответчиком в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в указанном размере переведены на счет истца.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 110977 руб., исходя из: 323900 (размер невыплаченного страхового возмещения) 1% (размер неустойки)/100* 343 дн. = 1110977 руб.

Исполнение решения финансового уполномоченного в меньшем размере не освобождает страховщика от обязанности уплатить неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

С учетом выплаченной истцу по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 68019 руб., сумма неустойки составляет 255881 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Казазаева подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ :

Исковые требования Казазаева С.В. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в пользу Казазаева С.В. неустойку в сумме 100 000 руб., судебные расходы размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                       Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.