Решение по делу № 2-4423/2020 от 03.11.2020

К делу №2-4423/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Абасовой С.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Абасовой С.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указал, что ПАО Сбербанк и Абасова С.Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчице была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-2428037710). Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Обязательства Банком исполнялись в полном объеме. Вместе с тем, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 25.03.2019 по 29.09.2020 образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 89 971 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 11 268 рублей 45 копеек, неустойка – 3 242 рубля 80 копеек. На письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-2428037710) за период с 25.03.2019 по 29.09.2020 в размере 104 482 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 89 971 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 11 268 рублей 45 копеек, неустойка – 3 242 рубля 80 копеек. Также просит взыска с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3 289 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 04.03.2014 ответчик Абасова С.Х. подписала заявление на получение кредитной карты Visa CREDIT MOMENTUM, а также была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Информацией о полной стоимости кредита.

Ответчице была предоставлена кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM (эмиссионный контракт №0528-Р-2428037710) с лимитом кредита 40 000 руб., с уплатой процентов в размере 18,9% годовых и полной стоимостью кредита в размере 20,40% годовых. Обязательный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период на дату формирования отчета. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

11.10.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и выплате неустойки на сумму 102 331,70 руб., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, Абасова С.Х. свои обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности Абасовой С.Х. перед Банком за период с 25.03.2019 по 29.09.2020 составил 104 482,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 971,48 руб., просроченные проценты – 11 268,45 руб., неустойка – 3 242,80 руб.

Правильность рассчитанной банком суммы задолженности судом проверена и принимается судом за основу.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 289,65 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к Абасовой С.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Абасовой С.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-2428037710) за период с 25.03.2019 по 29.09.2020 в размере 104 482 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 89 971 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 11 268 рублей 45 копеек, неустойка – 3 242 рубля 80 копеек.

Взыскать с Абасовой С.Х. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3 289 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий            подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008848-57

Подлинник находится в материалах дела №2-4423/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.