Решение по делу № 2-4344/2022 от 04.05.2022

2-4344/2022

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

с участием истца Ненашева С.В.

ответчика Дяглева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи гражданское дело по иску Ненашева С. В. к Дяглеву И. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ненашев С.В. обратился в суд с иском к Дяглеву И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором Ленинского районного суда ... от ..., Дяглев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ... РФ, а также удовлетворены исковые требования Ненашева С.В. к Дяглеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. С Дяглева И.А. в счет возмещения ущерба от преступления взыскана сумма в размере ... руб.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, то в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата взыскиваемой суммы по возмещению ущерба за период с ... по ... в размере ... руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21722,22 руб., 100000 руб. в качестве морального вреда в результате преступления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851, 66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дяглев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда ... от ..., Дяглев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК РФ, а также удовлетворены исковые требования Ненашева С.В. к Дяглеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. С Дяглева И.А. в счет возмещения ущерба от преступления взыскана сумма в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... приговор Ленинского районного суда ... от ... оставлен без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлена обязанность Дяглева А.И. возместить ущерб, причиненный преступлением на основании приговора Ленинского районного суда ... от ... в пользу Ненашева С.В. денежную сумму в размере 100 000 руб.

Из ответа Ленинского районного суда ... от ... следует, что исполнительный лист серии ФС N о взыскании с Дяглева И.А. в пользу Ненашева С.В. о взыскании материального ущерба был направлен ... в порядке исполнения в МОСП по ИО УФССП России по ....

Согласно сведений официального сайта УФССП России по ..., на основании исполнительного листа серии ФС N от ... в отношении Дяглева И.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП, задолженность по которому составляет ... руб., а так же исполнительский сбор в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года и по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет в размере 21722,22 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, и считает необходимым произвести вой расчет взыскиваемых процентов на основании ст. 395 ГК РФ, применив ставку банковского процента, действующую в соответствующий период начисления процентов:

- с ... по ... (33 дн.): ... =406,85руб.
- с ... по ... (50 дн.): ... =684,93руб.
- с ... по ... (41 дн.): ... =617,81руб.
- с ... по ... (49 дн.): ... =872,60руб.
- с ... по ... (42 дн.): ... =776,71руб.
- с ... по ... (56 дн.): ... =1 150,68руб.
- с ... по ... (56 дн.): ... =1 304,11руб.
- с ... по ... (14 дн.): ... =364,38руб.
- с ... по ... (42 дн.): ... =2 301,37руб.
- с ... по ... (9 дн.): ... =419,18руб.
Итого:8 898,62руб.

Данная сумма подлежит взыскания в пользу истца, поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата взыскиваемой суммы по приговору суда в полном объеме не было представлено, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, суд отказывает.

Относительно требований истца о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения (вину) причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением (виной) причинителя вреда и наступлением вреда.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда (за исключениями, установленными законом, когда ответственность наступает без вины).

Причинитель вреда, обстоятельства и объем причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда ... от ..., которым Дяглев И.А. в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного. «г», ... УК РФ, признан виновным в совершении указанного преступления с отбытием наказания в местах лишения свободы. Данный судебный акт в соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он постановлен.

Суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате совершения ответчикомДяглевым И.А. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, изложенного выше. С учетом изложенных обстоятельств дела приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу в результате причинения имущественного вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела учитывает следующие обстоятельства, имеющие значение для определения размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности и взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, заявляя о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в размере 851 руб., почтовых расходов в размере 600 руб. не представил доказательств несения указанных расходов, таким образом, удовлетворению данные требования не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева С. В. к Дяглеву И. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дяглева И. А. в пользу Ненашева С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5969, 85 рублей, в возмещение морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дяглева И. А. в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.