Решение от 11.01.2018 по делу № 33-146/2018 от 27.12.2017

Дело № 33-146 судья Никитина Е.А. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В., Кустова А.В.,

при секретаре Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 января 2018 года

по докладу судьи Кустова А.В.

дело по апелляционной жалобе представителяКалабашкиной Е.П. по доверенности Меньщиковой О.В. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Калабашкиной Е.П. к Муниципальному образованию «Конаковский район» Тверской области в лице Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово», Лизиной З.П. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, в границах, указанных в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории с условным номером: № и следующими сведениями о характерных точках границы земельного участка с условным номером: №

Обозначение характерных точек границ	координаты, м
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- оставить без удовлетворения.».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Калабашкина Е.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к МО «Конаковский район» Тверской области в лице Администрации Конаковского района, Администрации МО сельское поселение «Завидово» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, в границах, указанных в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории с условным номером: №.

В обоснование иска указала, что решением Конаковского районного суда Тверской области от 16.10.2002 года, вступившим в законную силу 28.10.2002 года, за ней признано право собственности на жилой <адрес> с пристройками и тремя сараями, как за наследником, принявшем имущество после смерти мужа ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся в личном пользовании наследодателя ФИО20, о чем свидетельствуют Архивные справки: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные согласно данным похозяйственной книги <адрес> о наличии права на земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ годы. Истица считает, что она вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится у неё в фактическом пользовании, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками, право собственности, на который перешло к ней в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство водных ресурсов ФГБУ «Центррегионводхоз», Центр по охране и мониторингу водохранилищ Верхней Волги, в качестве ответчика привлечена Лизина З.П.

В судебном заседании представитель Калабашкиной Е.П. по доверенности Меньщикова О.В. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель Администрации Администрации Конаковского района Тверской области по доверенности Боровикова Ю.Н. и представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» по доверенности Кузуб О.В. возражали против требований истицы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда представитель Калабашкиной Е.П. по доверенности Меньщикова О.В. просит отменить решение, удовлетворив заявленный иск в полном объеме, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу глава Администрации сельского поселения «Завидово» Пляскин А.М. и представитель администрации Конаковского района Тверской области Боровикова Ю.Н. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Завидово» Кузуб О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает решение не подлежащим отмене и изменению, при этом исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд установил, что решением Конаковского городского суда от 16 октября 2002 года за Калабашкиной Е.П. зарегистрировано право собственности на жилой дом с пристройкой, тремя сараями, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Калабашкина Е.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Мокшинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастровой выписки о земельном участке <адрес>, кадастровый № следует, истец Калабашкина Е.П. имеет на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в разделе 16 паспорта указывается на отсутствие установление границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (рубленный) ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № (ранее инвентарный №, №, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Калабашкиной Е.П.

Под указанным жилым домом сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В материалах дела и исследованных судом материалах гражданских дел №2-30/2011, №2-1196/2012, №2-142/2013 имеются архивные справки по похозяйственным книгам относительно хозяйств ФИО19 и ФИО20

Согласно сведениям похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г. значится хозяйство ФИО19, глава хозяйства, с ней проживали дети - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, сноха - ФИО15, всего значится в личном хозяйстве в пользовании земли <данные изъяты> га, год возведения дома - №.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственной книге за № г., значится хозяйство ФИО28. - глава хозяйства, с ним проживают жена Калабашкина Е.П., дети - ФИО16, ФИО17, ФИО23 B.C., ФИО16, а также ФИО18, год возведения дома ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - значится хозяйство ФИО20 - глава хозяйства, с ним проживают жена Калабашкина Е.П., дети - ФИО16, ФИО17, ФИО23 B.C., ФИО16, ФИО16 Из копии справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственной книги <адрес> значится хозяйство ФИО20, всего числится земли <данные изъяты> га.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года значится в д<адрес> хозяйство ФИО19 - глава хозяйства, с ней проживают сыновья ФИО14, ФИО11, в лицевом счёте значится <данные изъяты> доля дома, и земли <данные изъяты> га; хозяйство ФИО20 - глава хозяйства, с ним проживают жена Калабашкина Е.П., дети ФИО16, ФИО17, ФИО23 B.C., ФИО16, ФИО18, в лицевом счёте имеется отметка <данные изъяты> доля дома и в личном пользовании значится земельный участок <данные изъяты> га.

Как следует из архивных справок <адрес> использовался главой хозяйства ФИО19 матерью истца – <данные изъяты>доля, и мужем истца ФИО20 – <данные изъяты>доля.

Мать истца ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж истца ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы к дому значился в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га - ФИО21, и <данные изъяты> га - ФИО20

Судом установлено, что принадлежащий истице земельный участок за номером № включен в Перечень ранее учтенных земельных участков, так как границы его не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно решению Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-142/2013 по иску Калабашкиной Е.П. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что действительно к дому значился участок <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> га - ФИО19, и <данные изъяты> га -ФИО20 Однако, в собственность согласно действующим нормам, истец получила <данные изъяты> кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ году, а сын истицы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ получил в собственность земельный участок размером <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства №. Таким образом, семья Калабашкиных в порядке наследования получила земельный участок к жилому дому с хозяйственными постройками в собственность согласно документам размером <данные изъяты> кв.м., значащихся в похозяйственной книге. В указанном решении суда также отражено, что из технического отчёта Конаковского отдела Росреестра по составлению плана участка ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ году следует, что ФИО16 провёл межевание принадлежащего ему по праву собственности земельного участка, выделив его из общего земельного участка к дому №, оставив общую границу с участком Калабашкиной.

Земельный участок, принадлежащий Калабашкиной Е.П., и земельный участок, принадлежавший ФИО16, являются разными участками и не могут иметь единого кадастрового номера. Сын истца ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств, в том числе содержащихся в материалах ранее рассмотренных дел, суд пришел к выводу, что Калабашкина Е.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства на право собственности, бессрочного постоянного пользования землёй №-м, выданного администрацией Мокшинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок передавался под домовладением <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м в максимальных пределах нормы предоставления в соответствии с ранее действовавшим законодательством (на две семьи по <данные изъяты> сот.)

Границы указанного земельного участка истицей на местности не установлены. Иных земельных участков в законном пользовании истицы не имелось.

Указанный вывод сделан судом на основе материалов дела и с учетом анализа действовавшего в период возникновения спорных правоотношений законодательства: Положения о земельных распорядках в городах, утвержденном Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925 г.; статье 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, введенных в действие с 01 июля 1969 года; статьи 87 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с 1 декабря 1970 года; статье 37 Земельного кодекса РСФСР, принятого в 1991 году, Пункта 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" было установлено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование, ссылки на содержание которого приведены в решении.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. № 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Закон СССР от 06 марта 1990 г. № 1305-1 "О собственности в СССР" введен в действие с 01 июля 1990 г. (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1).

В силу положений части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

В силу положений, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным Кодексом РФ, федеральными законами.

Как следует из части 2 статьи 28 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 9 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 ░. № 137-░3 "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.1992 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 ░░░░ № 122-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.02.1998 ░░░░ №219, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 622 ░░ 25.08.1992 ░. "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 1993 ░░░░, ░ ░░░░░░ 1992 - 1995 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░