Решение по делу № 2-511/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Поликашина Анатолия Васильевича к Поликашину Александру Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поликашин А.В. обратился в суд с иском к Поликашину А.С. о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание <данные изъяты>

Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела <данные изъяты> доли одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО5

Указанный жилой дом располагается на земельном участке, площадью <данные изъяты>.

Пользование земельным участком, на котором располагается жилой дом, осуществлялось соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 составила завещание, в котором, принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещала в равных долях сыновьям ФИО7 и ФИО2, что подтверждается завещанием,удостоверенным государственным нотариусом Спасской государственной конторы ФИО6

Завещание было составлено только на детей в связи с тем, что супруг ФИО4 пропал без вести в 1942 году во время Великой Отечественной войны, о чем свидетельствует справка Спасского районного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости, расположенном на перекрестке двух улиц: <адрес>

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Из содержания справки администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормой части 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что наследство возможно принять одним из двух, предусмотренных законом способов, путем обращения с заявлением к нотариусу либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Однако, ни один из наследников по завещанию наследство не принял. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти своей матери, а Поликашин А.С. еще в пятидесятых годах был призван в ряды вооруженных сил СССР и проходил службу на севере, где и остался жить дальше. В родной дом он так больше и не приезжал, мать не навещал, на похороны матери не явился. Адреса места жительства или нахождения ФИО2 он не знает, так как никогда его не видел и лично с ним не знаком.

В случае, если наследники по завещанию не приняли наследство, либо отказались от него к наследованию призываются наследники по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО4 наследником первой очереди стал ее сын - Поликашин А.С., а он стал наследником по праву представления.

Из содержания части 1 статьи 1146 ГКГРФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем территориальным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №. В связи с этим, одним из наследников первой очереди после смерти ФИО4 стал он, единственный внук наследодателя ФИО4

Только он надлежащим образом, в установленный законом срок, путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принял наследство: он единолично распорядился принадлежащими бабушке вещами, продолжил пользоваться спорным имуществом.

В результате принятия наследства после смерти ФИО4, ему стала принадлежать <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Летом 2018 года для оформления своих прав на унаследованное после смерти бабушки имущество в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области, где ему устно было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что администрация МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области не ведет похозяйственных книг, не обладает сведениями о фактическом принятии наследства, и не выдает справок о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рейнер И.Е., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Поликашин А.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ принимались все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, сведения о вручении ему судебной корреспонденции у суда отсутствуют, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчика Поликашина А.С. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Поликашина А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мыслин Г.В., возражений на исковые требования истца не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Рейнар И.Е., представителя ответчика адвоката Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ей принадлежала в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

При жизни ФИО4 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы ФИО6, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях своим сыновьям ФИО7 и Поликашину А.С., указания о подназначении наследников завещание ФИО4 не содержит.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости, расположенном на перекрестке двух улиц: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 никто из наследников, призванных к наследованию по завещанию наследство не принял.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее завещателя ФИО4, до открытия наследства. Поликашин А.С. наследственное имущество не принимал, так как в спорный жилой дом не приезжал, его местонахождение неизвестно. В связи с чем, в отношении наследственного имущества имеет место наследование по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты> и не оспаривалось стороной ответчика.

В связи с тем, что отец истца Поликашина А.В. - ФИО7, умер до смерти своей матери и не успел принять наследство, завещанное ему матерью ФИО4,

Поликашин А.С. наследственное имущество после смерти своей матери не принимал, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется и судом не установлено, у Поликашина А.В. после смерти его бабушки ФИО4 как у наследника по праву представления, возникло право наследования ее имущества по закону.

В установленный законом срок Поликашин А.В. принял наследство фактическим путем, а именно: продолжил пользоваться по назначению спорным имуществом, производил ремонтные работы в спорном жилом доме, распорядился личными вещами наследодателя.

Вышеуказанные факты подтверждаются пояснениями представителя истца Рейнер И.Е., квитанциями, платежными извещениями, страховыми свидетельствами, а также показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что она является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома. Она неоднократно видела Поликашина А.В., который приезжал в спорный жилой дом, а примерно по истечении двух месяцев после смерти его бабушки ремонтировал крыльцо при доме, пользовался ее вещами, земельным участком. Поликашин А.С. никогда не приезжал к своей матери ФИО4, она его ни разу не видела в жилом доме после ее смерти.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания последовательны и подтверждаются обстоятельствами, изложенными в письменных доказательствах, и ничем объективно не опровергнуты.

Учитывая, что факт принадлежности ФИО4 <данные изъяты> доли жилого дома с <данные изъяты>, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец своевременно принял наследственное имущество, представитель ответчика прав истца не оспаривает, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поликашина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поликашина Анатолия Васильевича удовлетворить.

Признать за Поликашиным Анатолием Васильевичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева