Решение по делу № 22К-1777/2017 от 18.10.2017

Судья Шальнев А.В. (№3/7-51/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1777/2017

10 ноября 2017 года                           г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,     

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Зайцева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Зайцева А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска Шальнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Зайцева А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего Котлярова Д.Н., выслушав мнение Зайцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Глазкову Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Брянска было удовлетворено ходатайство следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Булгакова С.В. о производстве выемки медицинских документов Зайцева А.В. из Брянской областной психиатрической больницы №, Ивановской психиатрической больницы.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление в Советский районный суд г.Брянска поступила апелляционная жалоба Зайцева А.В., в которой он просил отменить решение суда первой инстанции. Кроме этого, он ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска Шальнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Зайцева А.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зайцев А.В. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Мотивирует тем, что постановление Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено в августе 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Зайцева А.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судья в постановлении сослался на тот факт, что из материалов дела СО СУ УМВД России по г. Брянску ввиду вновь открывшихся обстоятельств следует, что Зайцев А.В. был ознакомлен следователем ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами расследования новых обстоятельств, в том числе и с обжалуемым постановлением.

Однако, такой вывод суда не соответствует материалам дела, поскольку в них не содержится сведений о вручении Зайцеву А.В. обжалуемого им постановления и ознакомления с ним. Имеющаяся в деле расписка Зайцева А.В., на которую ссылается судья в своем решении, свидетельствует лишь об ознакомлении его с материалами расследования новых обстоятельств по двум уголовным делам, а также с заключением эксперта.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия решения по поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Зайцева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска Шальнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Зайцева А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия решения по поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Д.Н. Котляров