Решение по делу № 33-1054/2015 от 08.09.2015

Дело №                                     Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №–1054/2015

29 октября 2015 г.                                                           г. Магас

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей                                – ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным отказа МВД по РСО-Алания в выдаче справки о реабилитации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МВД РСО-Алания в выдаче справки о реабилитации, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ г.р., в феврале 1944 г. вместе со всеми чеченцами и ингушами был выслан в Казахстан.

Он обратился в МВД по РСО-Алания, где ему отказано в выдаче справки о реабилитации в связи с отсутствием архивных данных. Депортация 1944 г. является общеизвестным фактом и в соответствии с действующим законодательством в доказывании не нуждается. Просил признать действия МВД РСО-Алания неправомерными и обязать выдать справку о реабилитации.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Решением суда требования заявителя удовлетворены, на МВД по РСО-Алания возложена обязанность выдать ФИО1 справку о реабилитации.

В апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания просило решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на недоказанность доводов заявителя.

В заседание суда апелляционной инстанции МВД по РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Заявитель просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Заявитель обратился в суд согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, согласно которой гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно свидетельству о рождения №-ИО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Пригородного района управления ЗАГС РСО-Алания на имя ФИО1, он родился ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в МВД по РСО-Алания заявителю отказано в выдаче справки о реабилитации в виду отсутствия сведений в архиве о высылке, нахождении на спецпоселении заявителя и его родителей.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сослался на нормы Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессии», согласно которому реабилитации подлежат граждане, подвергшиеся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 г.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессии» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшими административными полномочиями.

Между тем, судебная коллегия находит доводы заявителя не подтвержденными, так как в обоснование своих доводов истцом не представлены доказательства.

Отказ МВД по РСО-Алания основан на положениях Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий, утвержденного приказом МВД России от 23.11.2011 г. № 1165, согласно п. 2.3 которого министерства внутренних дел по республикам устанавливают факт применения политической репрессии в административном порядке на основании архивных документов.

Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что у него уже имеется справка о реабилитации, выданная МВД по РИ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда об удовлетворении требований заявителя является необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу МВД по РСО-Алания удовлетворить.

Решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным отказ МВД по РСО-Алания в выдаче справки о реабилитации отменить и в удовлетворении требований заявителю отказать.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                      ФИО6