Решение по делу № 1-42/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-42/2023 года

УИД: 04RS0015-01-2023-000328-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                  12 сентября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Цынарева Е.В., защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цынарева Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.01.2022, вступившим в законную силу 24.01.2022, Цынарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 18.05.2023, штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство 17.05.2023 около 18 часов 40 минут Цынарев Е.В. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> припаркованный на участке лесного массива расположенного в 4-х километрах 800 метрах в юго-восточном направлении от здания магазина <данные изъяты>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

17.05.2023 около 19 часов 05 минут Цынарев Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району в 40 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, у Цынарева Е.В. установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При наличии достаточных оснований полагать, что Цынарев Е.В. управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2023 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Цынаревым Е.В. воздухе составило 0,83 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Цынарев Е.В. согласился.

Подсудимый Цынарев Е.В. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Цынарев Е.В. полученные во время дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 67-70. Оглашенные показания подсудимый Цынарев Е.В. подтвердил полностью.

Вина Цынарев Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- оглашенными показаниями Цынарев Е.В. полученными при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13.01.2022 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение он не сдал. 17.05.2023 около 18 часов с соседом распивали пиво, выпил около 1 литра. В 18 часов 40 минут поехал домой. Около 19 часов 05 минут проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> сотрудник ДПС подал ему светозвуковой сигнал об остановке, он припарковался на обочине дороги. Сотрудник ДПС П. подошел к нему, представился, попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. П. пригласил его в свой автомобиль, где разъяснил ему, что будет производиться видеозапись. П. разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП РФ. После чего отстранил его от управления автомобилем, в связи с тем, что у него имелся запах алкоголя изо рта. После чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. П. разъяснил ему порядок проведения освидетельствования. После чего распаковал герметично упакованную трубочку, вставил её в пазы алкотестра. Он выдохнул в трубочку, результат показал 0,83 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину в том, что 17.05.2023 управлял автомашиной в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля П., в суде, из которых следует, что он работает старшим государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. 17.05.2023 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время дежурства поступила жалоба на неадекватность водителя автомобиль <данные изъяты>. Около 19 часов проезжал по <адрес> увидел указанный автомобиль. Водителю был подан светозвуковой сигнал об остановке и тот припарковался на обочине дороги. Он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение. Водитель представился Цынаревым. На просьбу Цынареву предъявить документы, тот ответил, что документов у него нет. При общении с Цынаревым Е.В. он заметил признак алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. На вопрос Цынареву Е.В. употреблял ли тот спиртное, тот ответил, что выпил пива, едет с рыбалки. Цынарев был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Цынареву были разъяснены права. После чего Цынарев был отстранён от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Цынареву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. Цынареву он разъяснил порядок проведения освидетельствования. Цынарев выдохнул в мундштук прибора алкотестера. Результат показал наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Цынарев Е.В. согласился, о чем поставил подписи в протоколе освидетельствования. После чего он предложил Цынареву пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Цынарев отказался. При проверке водителя Цынарева Е.В., по базе было установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П. в суде (л.д. 59-60);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела: рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району П. от 17.06.2023, согласно которому 17.05.2023 в 19 часов 05 минут, для проверки документов, напротив <адрес>, остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Цынарева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В действиях Цынарева Е.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

место начала и окончания преступной деятельности подсудимой: протоколами осмотра места происшествия от 17 и 25.06.2023, согласно которым были осмотрены в том числе с участим Цынарева Е.В.: участок лесного массива расположенный в 4-х км. 800-тах метрах в юго-восточном направлении от здания магазина <данные изъяты>; участок <адрес> расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, то есть места, откуда 17.05.2023 Цынарев Е.В. находясь в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки «Тойота Карина» государственным регистрационным знаком Т 573 ВР 138 РУС, и где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия (л.д. 9-11, 12-15);

факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, законность остановки автомобиля сотрудниками ДПС, а также соблюдение требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения:

- протоколом <адрес> от 17.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 20 часов 20 минут Цынарев Е.В., отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.05.2023, согласно которому у Цынарева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,83 мг/л (л.д. 22);

- протоколом <адрес> от 17.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Цынарев Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 24);

- протоколами выемки и осмотра от 26.06.2023, согласно которым у начальника ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району А. был изъят, а затем осмотрен автомобиль <данные изъяты>;

- протоколами выемки и осмотра от 05.08.2023, согласно которым у ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия П. был изъят, а затем осмотрен диск с видеозаписью от 17.05.2023 года. На видеозаписи видно как Цынарев находится в служебном автомобиле ГИБДД, рядом сидит инспектор П. На вопрос инспектора Цынарев сообщает, что выпил пива. П. сообщает, что в связи с запахом алкоголя изо рта отстраняет Цынарев от управления транспортным средством, затем разъясняет положения статей 51 Конституции РФ ст. 25.1 КоАП РФ и предлагает Цынареву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Цынарев соглашается. Затем распаковывается мундштук, П. вставляет его в пазы алкотестера, Цынарев дует в мундштук, результат составил 0,83 мг/л. Цынарев соглашается с результатами освидетельствования (л.д. 49-51, 52-54);

факт привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.01.2022, вступившим в законную силу 24.01.2022, согласно которому Цынарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31);

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия Р., согласно которой Цынарев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сервису федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия 18.05.2023, штраф не оплачен (л.д. 33);

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Цынарева Е.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Цынарева Е.В. обвинительного приговора.

Вина подсудимого Цынарева Е.В. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого Цынарева Е.В., показания свидетеля П.; оглашенные показания свидетелей А., а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Цынарева Е.В. не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с Цынаревым Е.В. не находились.

Таким образом, действия Цынарева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цынарева Е.В., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе наличие 3 группы инвалидности, а также то что Цынарев Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, Д. и В. положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цынареву Е.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания - сообщение о виде и количестве употребленного алкоголя, времени и месте начала управления транспортным средством, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые; болезненное состояние здоровья, в том числе наличие рассеянного склероза, травмы ноги, наличие инвалидности 3 группы и т.д.; положительно характеризующие материалы.

Суд не находит оснований для вывода об активном способствовании Цынаревым Е.В., раскрытию преступления, поскольку Цынарев информации не известной сотрудникам правоохранительных органов и имеющей значение для раскрытия уголовного дела не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Цынаревым Е.В. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Цынаревым Е.В. новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту, не является, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, не смотря на то, что имеется обстоятельство смягчающие наказание предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Действующей меры пресечения в отношении Цынарева Е.В. (л.д. 71, 72 избрана 26.06.2023), учитывая объявление Цынареву обвинительного акта 29.08.2023 (л.д. 104), согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телкова В.С. по назначению суда участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Цынарева Е.В. в течение одного рабочего дня - 12.09.2023, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2808 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в сумме 8424 рубля (л.д. 107). Учитывая тяжелое материальное положение Цынарева Е.В., а также его состояние здоровья, вследствие которого он вынужден постоянно приобретать дорогостоящие лекарства, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание их с него, может негативным образом сказаться на условиях жизни Цынарева Е.В.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- диск с видеозаписью (л.д. 55), как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, должен храниться при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> на который наложен арест постановлением суда (л.д. 39), находящийся на ответственном хранении на стоянке автотранспорта ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку данное транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления и фактически принадлежит Цынареву Е.В. согласно договору купли-продажи (л.д. 35). Наложенный арест на указанный автомобиль подлежит сохранению до конфискации автомобиля в доход государства.

Достоверных сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения родственников и близких ему лиц, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цынарева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. в общей сумме 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Цынареву Евгению Владимировичу - конфисковать, обратив его в доход государства. Сохранить арест на указанный автомобиль в виде запрета Цынареву Е.В. распоряжаться данным имуществом - до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия                                            п/п                                          А.О. Лебедев

.