Решение по делу № 11-229/2016 от 26.05.2016

№ 11-229/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                         14 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участим заявителя Величко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Величко В.Н. на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 04 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Величко В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пак В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Величко В.Н. обратился к мировому судье с иском к ИП Пак В.В. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 04 мая 2016 года исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки искового заявления - указать сведения о месте жительства ИП Пак В.В.

В частной жалобе Величко В.Н. просит отменить определение мирового судьи от 04 мая 2016 года, указывая, что сведения о месте жительства ИП Пак В.В. являются персональными данными, в связи с чем, требование мирового судьи на указание адреса индивидуального предпринимателя является незаконным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявитель частной жалобы Величко В.Н. поддержал доводы частной жалобы, указав, что в исковом заявлении указан адрес торговой точки, где ИП Пак В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, по которому он может быть извещен о судебном разбирательстве. Кроме того, заявитель предпринял все меры по получению сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя, однако выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не содержит сведений о месте жительства Пак В.В.

Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы по иску, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления

Оставляя исковое заявление Величко В.Н. без движения, мировой судья, указав на нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что в заявлении истцом не указано место жительства ответчика ИП Пак В.В., а указанное место нахождения (работы) индивидуального предпринимателя таковым не является.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречат нормам процессуального права.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Истцом в защиту своих прав как потребителя в исковом заявлении указано место нахождения индивидуального предпринимателя ИП Пак В.В., по которому он может быть уведомлен судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Величко В.Н. о взыскании денежных средств без движения у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 04 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Величко В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пак В.В. о взыскании денежных средств отменить.

Материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья                                                                                                   Савченко Е.В.