Решение по делу № 2а-258/2019 от 05.03.2019

Дело №2а-258/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000282-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Няндома                                                                                                                           15 марта 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Варлыгиной Л.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куриловой Н.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, возложении обязанности по принятию полного комплекса мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Варлыгиной Л.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куриловой Н.Ю., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, возложении обязанности по принятию полного комплекса мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Говорухиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов в сумме 9 300 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 10 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Варлыгиной Л.М. ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал. Административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, однако судебный пристав-исполнитель направил запросы в рамках электронного документооборота ПК АИС ФССПП лишь в те кредитные учреждения, с которыми заключено соглашение об информационном взаимодействии между ФССП и Ассоциацией российских банков. Направление запросов судебным-приставом исполнителем только в рамках электронного документооборота, установленного соглашением между ФССП и АРБ, противоречит основным задачам и принципам исполнительного производства. 25 января 2019 года исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, судебный приказ по делу № был на принудительном исполнении в ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области 28 дней. Судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области Варлыгиной Л.М. по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Говорухиной Н.Н., обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области Курилову Н.Ю. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области Варлыгиной Л.М. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Варлыгину Л.М. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Архангельской области, запросов в ЦЗН по Архангельской области; в Адресное Бюро по Архангельской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Архангельской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Архангельской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Архангельской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Архангельской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Архангельской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Архангельской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

Определением судьи от 5 марта 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и начальник отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулакова З.В.

Стороны в судебное заседание не явились.

13 марта 2019 года административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Варлыгиной Л.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куриловой Н.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, возложении обязанности по принятию полного комплекса мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Варлыгиной Л.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куриловой Н.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, возложении обязанности по принятию полного комплекса мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          подпись                                              Е.Н. Воропаев