Решение по делу № 2-2900/2020 от 08.09.2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2900/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-009288-61

Дело №2-2900/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Ф.Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юнусову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с данным иском к Л.Р.Юнусову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Л.Р.Юнусовым был заключён кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности, начисленные проценты, и иные платежи в соответствии с условиями договора, однако не исполнил их, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 68318,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс». В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности 68318,85 рублей и 2249,57 рублей государственной пошлины в возврат.

Представитель истца ООО «Феникс» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Л.Р.Юнусов в письменном отзыве просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Л.Р.Юнусовым был заключён кредитный договор №<данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности, начисленные проценты, и иные платежи в соответствии с условиями договора, однако не исполнил их, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 68318,85 рублей, из которой 29511,01 рублей основной долг, 34899,45 рублей проценты на непросроченный основной долг, 1658,39 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/<данные изъяты> по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика.

Статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срокисковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Из материалов дела усматривается, что последняя оплата ответчиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с Л.Р.Юнусова по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истёк.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юнусову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>