Решение по делу № 1-8/2014 (1-313/2013;) от 25.06.2013

Дело № 1-8/14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Дадаева П.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Махачкалы – Газихмаева К.А.

защитника – адвоката Сулеймановой М.Г.. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

подсудимого – Насибова М.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Насибова Мухаммадхабиба Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца сел. Эчеда, Цумадинского района, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в гор Кизилюрт, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибов М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Преступления совершены им в гор. Махачкале при следующих обстоятельствах.

Насибов М. 3 мая 2013 года примерно в 13 часов, находясь в кафе, расположенном на территории рынка «Дагэлектромаш», по ул. <адрес> гор. Махачкалы, тайно похитил телефон марки «Samsung Galaxy S2», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Гаджибекову Р., причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же,14 июня 2013 года, примерно в 4 часа 30 минут находясь в компьютерном клубе «Версия 5.5», расположенном по пр. И. Шамиля 101 <адрес>, путем обмана Магомедова М. завладел его мобильным телефоном марки «Nokia C5-00», стоимостью 3 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Насибов М. вину в совершении преступлений признал в части и показал, что в июне 2013 года, вечером, он находился в компьютерном клубе «Версия 5.5», на пр. И. Шамиля <адрес>, куда он пришел к работавшему в кафе брату. Узнав, что брат уволился, он решил остаться и провести время в клубе. У находившегося в клубе парня он попросил телефон под предлогом позвонить и вышел на улицу с телефоном, где выключил телефон. Затем, для реализации телефона он поехал на угол улиц Батырая и Ярагского, где возле кафе подошел к водителю автомашины джип «Мерседес» и предложил ему купить телефон за 1000 рублей. Когда водитель джипа осматривал телефон, к кафе подъехали работники милиции, которым водитель джипа сообщил, что возможно телефон ворованный, после чего, его доставили в отдел полиции, где он признался в похищении телефона. Кражу телефона из кафе на рынке по ул. И. Казака гор.Махачкалы в мае 2013 года он не совершал, явку с повинной не писал, виновным в совершении кражи телефона себя не признавал и таких показаний на предварительном следствии не давал.

Вина подсудимого Насибова М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Магомедова М.

Так, из показаний потерпевшего Магомедова М. оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 13 июня 2013 года, примерно в 22 часа 30 минут он пришел в компьютерный клуб «Версия 5.5», примерно в 04 часа к нему подошел незнакомый ему лично парень, по которого он видел ранее в клубе и попросил у него телефон чтобы позвонить. Он передал ему свой телефон марки «Нокия С5». Взяв телефон парень отошел и стал с кем-то разговаривать. Через несколько минут этот парень опять попросил у него телефон. Он не отказал и повторно передал ему свой телефон. Минут через 20, он обратил внимание на то, что парень с телефоном исчез из кафе. Через некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что при реализации его телефона парень был задержан. После этого их повезли в Ленинский районный отдел полиции, где ему телефон возвратили.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

рапортом о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по гор.Махачкале Абдуллаева Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом личного досмотра Насибова М. и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в ходе досмотра у Насибова М. изъят сотовый телефон марки НОКИЯ С5;

Протоколом осмотра места происшествия компьютерного клуба «Версия 5.5» от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший Магомедов М. в группе однородных предметов опознал, как принадлежащий ему телефон марки НОКИЯ С5;

Протоколом осмотра предмета – телефона, марки НОКИЯ С5 от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему;

Постановлением о признании телефона, марки НОКИЯ С5 вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на непризнание подсудимым Насибовым М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ она подтверждается его явкой с повинной и признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

Так, из явки с повинной Насибова М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он признается в краже телефона марки «Samsung galaxy s2», совершенной им в кафе, расположенном на рынке по ул. И.Казака гор.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозренных и исследованных в судебном заседании показаний Насибова М. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника усматривается, что он полностью признает свою вину в совершении кражи телефона из кафе, расположенного на ул. И.Казака гор.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ и дает подробные показания относительно обстоятельств совершения кражи и реализации похищенного телефона.

Из протокола проверки показаний Насибова М. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника также усматривается признание им вины в совершении преступления и дача показаний по обстоятельствам его совершения.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд считает их данными с целью облегчения своей участи и избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает, что показания подсудимого на предварительном следствии соответствуют обстоятельствам совершения им преступления, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Гаджибекова Р.

Так, из показаний потерпевшего Гаджибекова Р., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что в мае 2013 года, обедая в кафе расположенном на рынке по ул. И.Казака, гор.Махачкалы, он забыл на столе своей телефон марки «Самсунг Гэлэкси С2» стоимостью 10000 рублей, который в последующем у него был похищен. О похищении телефона он обратился с заявлением в органы полиции.

Кроме показаний потерпевшего Гаджибекова Р. вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Гамзатова И. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

Показания подсудимого Насибова М. в судебном заседании о том, что он указанное преступление не совершал, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, приведенные доказательства полностью подтверждают вину Насибова М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Насибову М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

Насибов М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему Магомедову М. отсутствует, потерпевший Гаджибеков Р. от возмещения ущерба отказался.

Насибов М. явился с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Насибов М. осужден по ст.ст. 158 ч.2 УК РФ (19 эпизодов) к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу Насибов М. не судим, в связи с чем, наказание Насибову М. следует назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание Насибову М. назначено с отбыванием в колонии общего режима и приговор суда вступил в законную силу, руководствуясь со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Насибову М. лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насибова Мухаммадхабиба Шамиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить Насибову М.Ш. 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 159 ч.2 УК РФ назначить Насибову М.Ш. 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Насибову М.Ш. 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок наказания Насибову М.Ш. наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 (один) год 5 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Окончательно назначить Насибову М.Ш. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять Насибову М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Насибову М.Ш. без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дадаева П.А.