Решение по делу № 2-2845/2020 от 09.06.2020

УИД 66RS0003-01-2020-002488-08

Дело № 2-2845/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление истца Катаргиной Е.Н. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Катаргиной Екатерины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Катаргина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховую сумму в размере 598201,90 руб.

В судебное заседание истец Катаргина Е.Н., представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан истцом Катаргиной Е.Н., представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что отказ истца Катаргиной Е.Н. от иска к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Катаргиной Екатерины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Катаргиной Екатерины Николаевны отказ от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Катаргиной Екатерины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов