Решение по делу № 1-1734/2023 от 28.06.2023

Дело 1-1734/2023 (12301040043000321);

УИД 24RS0048-01-2023-007678-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                               24 ноября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого Легчило Владимира Леонидовича,

его защитника-адвоката Лысенко Т.А., предоставившей удостоверение № 2281 и ордер № 92 от 12.10.2023,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Легчило Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>46, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил десять мелких хищений, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки «Водка ФИО3 40% 0,7 л.», стоимостью 276 рублей 17 копеек, на общую сумму 534 рубля 34 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятал в карманы одетой на нем куртки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за имеющийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 34 копейки, без учета НДС.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки «Водка ФИО3 40% 0,7 л.», стоимостью 276 рублей 17 копеек, на общую сумму 534 рубля 34 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятал в карманы одетой на нем куртки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за имеющийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 34 копейки, без учета НДС.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку «Водка Пять Озер 40% 0,7 л.», стоимостью 341 рубль 21 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 341 рубль 21 копейка, без учета НДС.

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,7 л.», стоимостью 341 рубль 21 копейка без учета НДС, на общую сумму 682 рубля 42 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 42 копейки, без учета НДС.

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 3 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,7 л.», стоимостью 341 рубль 21 копейка без учета НДС, на общую сумму 1023 рубля 63 копейки без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 63 копейки, без учета НДС.

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,7 л.», стоимостью 341 рубль 21 копейка без учета НДС, на общую сумму 682 рубля 42 копейки без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 42 копейки, без учета НДС.

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 3 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,5 л.», стоимостью 245 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 737 рублей 34 копейки без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 34 копейки, без учета НДС.

8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 3 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,5 л.», стоимостью 245 рублей 78 копеек без учета НДС, одну бутылку «Напиток газир ФИО4 1 л пл/б», стоимостью 53 рубля 06 копеек, на общую сумму 790 рублей 40 копеек без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 790 рублей 40 копеек, без учета НДС.

9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 4 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,5 л.», стоимостью 245 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 983 рубля 12 копеек без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 12 копеек, без учета НДС.

10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и около 10 часов 07 минут будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 56 микрорайона Солнечный в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки «Водка Пять Озер 40% 0,5 л.», стоимостью 245 рублей 78 копеек без учета НДС, одну бутылку «Водка ФИО3 40% 0,25 л.», стоимостью 100 рублей 98 копеек без учета НДС, на общую сумму 592 рубля 54 копейки без учета НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 54 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №» ФИО2 не значится (т. 2, л.д. 88, 89, 91).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мермедицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 39-46).

С учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 часа по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 часа по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часов по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 9:11 часов по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часов по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Гражданские иски ООО «ТС Командор» о возмещении материального ущерба на суммы: 341 рублей 21 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 часа (т. 1, л.д. 82), 682 рублей 42 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 часа (т. 1, л.д. 93), 1023 рублей 63 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часа (т. 1, л.д. 104); 682 рублей 42 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часа (т. 1, л.д. 114); 737 рублей 34 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 9:11 часа (т. 1, л.д. 124); 790 рублей 40 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часа (т. 1, л.д. 135); 983 рублей 12 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 9:19 часа (т. 1, л.д. 145); 592 рублей 54 копеек ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часа (т. 1, л.д. 156), заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба и вина подсудимого полностью доказаны в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО2 преступлений, данные об его личности, что ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, на учетах в КНД, КПНД не значится, имеет временное место жительства, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 имеющего тяжёлые хронические заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям судом признано активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем ФИО2 несомненно способствовал расследованию преступлений, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, и подтвердил указанную информацию при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, указал на себя как на лицо, совершившее преступление.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступлений ФИО2 в материалах дела не имеется, поскольку преступная деятельность была выявлена сотрудником службы контроля ТС «Командор», о чем последний сообщил в правоохранительные органы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует учесть рецидив преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, личности виновного, который регистрации на территории РФ не имеет, семьей и иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с невозможностью исправления ФИО2 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений,

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, не имеется оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легчило Владимира Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Легчило Владимиру Леонидовичу наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Легчило В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Легчило Владимира Леонидовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Легчило Владимира Леонидовича под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Легчило В.Л. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 24.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «ТС Командор» к Легчило Владимиру Леонидовичу, 17.07.1987 г.р. удовлетворить.

Взыскать с Легчило Владимира Леонидовича, 17.07.1987 г.р. в пользу ООО «ТС Командор»:

-341 рублей 21 копеек ущерб по преступлению от 21.05.2023 в 10:58 (т. 1, л.д. 82);

-682 рублей 42 копеек ущерб по преступлению от 21.05.2023 в 12:54 часа (т. 1, л.д. 93);

-1023 рублей 63 копеек ущерб по преступлению от 21.05.2023 в 20:18 часа (т. 1, л.д. 104);

-682 рублей 42 копеек ущерб по преступлению от 22.05.2023 в 16:20 часа (т. 1, л.д. 114);

-737 рублей 34 копеек ущерб по преступлению от 23.05.2023 в 9:11 часа (т. 1, л.д. 124);

-790 рублей 40 копеек ущерб по преступлению от 23.05.2023 в 18:57 часа (т. 1, л.д. 135);

-983 рублей 12 копеек ущерб по преступлению от 24.05.2023 в 9:19 часа (т. 1, л.д. 145); -

-592 рублей 54 копеек ущерб по преступлению от 25.05.2023 в 10:07 часа (т. 1, л.д. 156), на общую сумму 5833 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями от 07.05.2023, 08.05.2023, 21.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023, 24.05.2023 и 25.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                                                                        Куренева Т.С.