Решение по делу № 2-544/2023 от 20.01.2023

24RS002№-48

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     01 августа 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора Канского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков, взыскании причиненного ущерба,

установил:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в <адрес> в объеме 0,032 га, взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 1942 рубля. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Канское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины. Согласно условиям договора ответчик обязан не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами. Ответчиком после окончания заготовки древесины допущено невыполнение работ по очистке мест рубок на площади 0,032 га, в результате чего причинен ущерб в размере 1942 руб. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в части возложении обязанности на ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в <адрес> в объеме 0,032 га, требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 1942 рубля не поддержал.

Представитель третьего лица КГБУ «Канское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 «б» Приказа Министерства Природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правил заготовки древесины) при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

В п. 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.07 года № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» указано, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах определено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в. случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Канское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины. Согласно п.8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременного с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания для подкормки диких животных в зимний период с следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной КГБУ «Канское лесничество» проверкой на выполнение требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> по указанному договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заготовитель произвел рубку древесины в нарушение правил заготовки древесины - произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок) в объеме 0,032 га.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» прокурором произведен расчет суммы ущерба, причиненного с применением расчетно-технологической карты в размере 30348,50 рубля.

Согласно ч.1 ст.77 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем» природным комплексов и природных ландшафтов и много нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат па восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенном выгоды (ч.3 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проверив представленный истцом расчет ущерба, суд считает произведенный расчет верным, поскольку он произведен согласно п.п. 4,7 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. и составляет 30348,50 рубля.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные и нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российский Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.

По смыслу ст.1, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение, захламление окружающей среды, в том числе путем размещения отходов производства, само по себе влечет негативное изменение окружающей среды, деградацию естественных экологических систем. Допущенный факт захламления лесного участка порубочными остатками сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекте природной среды. Согласно ст. 51 ЛК РФ леса подлежат защите от негативного воздействия.

Согласно подп. «в», «ж» п. 15 договора купли-продажи лесного участка ответчик обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами. Срок окончания заготовки древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 очистка мест рубки в установленный срок не произведена, условия договора ответчиком нарушены. Следовательно, ФИО1 должен нести ответственность за несоблюдение условий договора купли-продажи лесного участка.

Несоблюдение ответчиком условий договора купли-продажи лесного участка свидетельствует о наличии причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, что является основанием для наступления ответственности.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства.

Суд исходит из того, что, согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, при этом, выявленные на лесном участке – <адрес>, нарушения требований лесного законодательства являются существенными, создают возможность возникновения чрезвычайной ситуации с негативным воздействием на население и окружающую среду.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

    Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в <адрес> в объеме 0,032 га.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья              ФИО5