Решение по делу № 2-1259/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1259/2021

УИД 32RS0015-01-2021-002262-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                             г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Ляхова С.С., действующего по доверенности,

ответчика Черей О.М.,

третьих лиц Бабарико Н.В., Виноградовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Черей О.М. о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору теплоснабжения и за фактически отпущенное теплоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Брянскоммунэнерго» задолженность по договору теплоснабжения №иные данные от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере 26505 рублей 63 копеек, пеню в сумме 284 рублей 73 копеек; задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, за период с ноября 2020 года по март 2021 года в размере 198595 рублей 29 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1959 рублей 36 копеек; расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5473 рублей. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику производится отпуск теплоснабжения в магазины «Хлеб» и «Промтовары» по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. ФИО1 также производился фактический отпуск тепловой энергии в здание торгового центра, площадью 790,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил обязанность по отпуску тепловой энергии, однако, ответчик имеет задолженность по оплате предоставленной тепловой энергии. Согласно п. 5.8 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа. За период с декабря 2020 года по апрель 2021 года образовалась пеня в размере 284 рублей 73 копеек. Проценты за несвоевременную уплату задолженности за теплоснабжение торгового центра составили 1959 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Ляхов С.С. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ за март-апрель 2021 года в размере 9105 рублей 49 копеек, пеню в сумме 284 рублей 73 копеек; задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 183595 рублей 29 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1959 рублей 36 копеек; расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5473 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ГУП «Брянсккоммунэнерго» согласилась и пояснила, что ООО «Брянсккоммунэнерго» производится отпуск тепловой энергии в здания, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. У неё действительно имеется задолженность по договору теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ и за фактически отпущенную тепловую энергию в здание торгового центра по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. Данный долг она обязуется погасить до октября 2021 года.

Третье лицо Бабарико Н.В. в удовлетворении исковых требований не возражала и пояснила, что является арендатором помещений в здании торгового центра по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, и по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>.

Третье лицо Виноградова О.С. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что арендует у ответчика помещения по адресам: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, и <адрес>, пгт Мирный, <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является арендатором нежилого помещения, общей площадью 790,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. Данный факт подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что договор теплоснабжения между ними не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Количество переданной истцом за период с декабря 2020 года по март 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества потребленной тепловой энергии и ответчиком не оспорено.

Расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 183595 рублей 29 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1959 рублей 36 копеек.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №Т-09092004, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, потребитель оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.2 данного договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных основаниях.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Ответчик ФИО1 обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по договору надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность по договору теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ за март-апрель 2021 года в размере 9105 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 5.8 договора ответчик обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой по договору теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена пеня в сумме 284 рублей 73 копеек, что ответчиком не отрицается.

Истцом ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в соответствии с договором теплоснабжения и с ноября 2020 года по март 2021 года за фактический отпуск тепловой энергии в здание торгового центра.

Из актов сверки взаимных расчетов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Брянсккоммунэнерго» составила 9105 рублей 49 копеек по договору №Т-09092004 и 183595 рублей 29 копеек за фактически отпуск тепловой энергии в здание торгового центра за вышеуказанные периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брянсккоммунэнерго» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 5473 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, 14865, 14863, 14862, 14864, 14867от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Черей О.М. о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору теплоснабжения и за фактически отпущенное теплоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» задолженность по договору теплоснабжения №Т-09092004 от ДД.ММ.ГГГГ за март-апрель 2021 года в размере 9105 рублей 49 копеек, пеню в сумме 284 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 183595 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1959 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5473 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                   Т.В. Боженова

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ