Решение по делу № 2-689/2021 от 22.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при помощнике судьи Макаровой Н.В.,

с участием: истца Мавриной И.А.,

представителя ответчика – адвоката Маценавичуте М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавриной Ирины Васильевны к Клочкову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Маврина И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Клочкову А.М., указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Клочков А.М., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, после расторжения брака выехал в другое место, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, никаких платежей не производит. Регистрация ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществе, нарушает её права как собственника.

Истец просит признать Клочкова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Клочков А.М., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному его месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, с участием привлечённого судом в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителя.

В судебном заседании истец Маврина И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Клочкова А.М. - адвокат Маценавичуте М.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав истца Маврину И.В., представителя ответчика - адвоката Маценавичуте М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, вышеуказанным Кодексом.

При этом ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что истцу Мавриной И.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По сведениям отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован Клочков А.М. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Клочковым А.М. и Мавриной (Клочковой) И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7).

Из искового заявления, пояснений истца Мавриной И.В. следует, что ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществе, нарушает её права как собственника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи Мавриной И.В. не является, прав относительно спорного жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрацией ответчика существенно нарушаются права собственника жилого помещения по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем исковые требования Мавриной И.В. к Клочкову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мавриной Ирины Васильевны к Клочкову Александру Михайловичу, удовлетворить.

Признать Клочкова Александра Михайловича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              А.Я. Репин