Решение по делу № 2-139/2017 от 04.04.2017

                                                                                                                   2-139/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову

    18 мая 2017 года                                                   с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапизова ФИО6 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                          УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2017 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление Гапизова ФИО7 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением от 05 апреля 2017 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 20 апреля 2017 года гражданское дело было признано подготовленным и назначено судебное заседание на 03 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, которое было отложено на 14 часов 00 минут 18 мая 2017 года из-за неявки истца Гапизова С.М. и его представителя по доверенности Магомедова И.А..

Однако, 18 мая 2017 года истец Гапизов С.М. и его представитель по доверенности Магомедов И.А. вторично не явились на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле, с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что истец дважды уведомлен о дне рассмотрения дела в суд не явился, затягивает рассмотрение заявленных требований по существу, заявителем нарушены условия для нормального рассмотрения заявления.

Суд оставляет исковое заявление Гапизова ФИО8 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ч. 7, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гапизова ФИО9 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в случае если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

     Судья                                                                                                               Л.Н. Бычихина

    Копия верна

Судья                                                                                                            Л.Н. Бычихина