Решение по делу № 2-522/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-522/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,

с участием: истца Антоновой Е.Г.,

третьих лиц Егоровой С.Г. и Беловой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоновой ЕГ к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и признании права пожизненного наследуемого владения на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Антонова Е.Г. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать за ней в порядке наследования по закону после матери - НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшей наследство по закону после супруга - НГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с верандой общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, амбар (литера <данные изъяты>), сарай, навес, ворота, расположенные <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>.

Требования Антоновой Е.Г. обоснованы тем, что после смерти ее родителей, не оставивших завещания, открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные домовладение и земельные участки. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются ее сестры, Егорова СГ, Белова ЭГ, и брат, Никифоров ОГ, которые знают об открытии наследства и на него не претендуют. Она в течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сразу же после смерти матери вступила во владение и пользование всем вышеуказанным имуществом. Признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Антонова Е.Г. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что после смерти матери она закрыла дом на ключ, также попросила соседей по хозяйству присматривать за хозяйством родителей, так как ее брат в доме не проживал, также она пользовалась земельными участками и уплачивала налоги. Она после смерти матери в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности.

Ответчики - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, также третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.

В судебном заседании третьи лица Егорова С.Г. и Белова Э.Г. обстоятельства, изложенные Антоновой Е.Г. в исковом заявлении и пояснениях, подтвердили и просили удовлетворить уточненные требования истца, указав, что они на наследство после смерти родителей не претендуют.

Третье лицо Никифоров О.Г., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, также своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и третьих лиц Егоровой С.Г. и Беловой Э.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> расположены: жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литер <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, амбар (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>).

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), постановлением № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является НГН.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за НГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в пожизненное наследуемое владение (л.д.<данные изъяты>). В подтверждение права пожизненного наследуемого владения земельным участком ему был выдан государственный акт № (л.д.№).

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ присвоены соответственно кадастровые номера № и №.

Согласно постановлению № главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении местоположения» названным земельным участкам определены местоположения, соответственно: <адрес>, и <адрес> (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанные жилой дом и земельные участки НГН при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д№, №, №).

Согласно свидетельству о смерти НГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

Регистрация права на спорные жилой дом и земельные участки умершего НГН в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что НГН. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> завещания от имени НГН не имеется (л.д.№).

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

К числу наследников первой очереди по закону на имущество НГН относятся его супруга, НАА, и дети: Антонова (в девичестве Никифорова) ЕГ, Егорова (в девичестве Никифорова) СГ, Белова (в девичестве Никифорова) ЭГ и Никифоров ОГ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти НГН, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество НГН не имеется (л.д.64). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, НАА, как пережившая супруга, фактически приняла наследство, оставшееся после супруга, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться спорными домовладением и земельными участками, но не оформила у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца и третьих лиц, также справкой № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла НАА (л.д.№), не составившая при жизни завещание. После ее смерти истица, не оформив у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неграмотности, приняла меры к сохранению имущества наследодателя, пользовалась спорными земельными участками, уплачивала налоги, забрала государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей и сберегательную книжку отца, что подтверждается пояснениями истца Антоновой Е.Г., третьих лиц Егоровой С.Г. и Беловой Э.Г., также справкой № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией сберегательной книжки на имя НГН (л.д.№) и государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей (л.д.№).

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Антоновой Е.Г. наследственного имущества после смерти матери.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники первой очереди по закону (третьи лица Егорова С.Г, Белова Э.Г. и Никифоров О.Г.) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Антоновой Е.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Антоновой Е.Г. на наследственное имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Антоновой ЕГ удовлетворить.

Признать за Антоновой ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшей наследство по закону после супруга - НГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литер <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, амбар (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), расположенные <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.