Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 31.10.2018

                            К делу №1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., потерпевшей Халисовой Р.Р.,

подсудимой Мухаметшиной З.Ф., ее защитника адвоката Бикьянова У.Р.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     Мухаметшиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со среднем специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухаметшина З.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мухаметшина З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> РБ, находясь в <адрес>, где проживает Халисова ФИО8, имея корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие золотых украшений, принадлежащих последней, используя доверительное отношение с Халисовой Р.Р., ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений и попросила у нее на временное ношение золотые изделия, сообщив ложные сведенья о том, что вернет их на следующий день, не намериваясь возвращать золотые украшения. Халисова Р.Р. не осознавая преступные намерения Мухаметшиной З.Ф. и полностью доверяя ей, передала последней принадлежащие ей золотые серьги с камнем фианит, стоимостью 9351 руб., золотое кольцо с камнем фианит, стоимостью 10071 руб. и золотую цепь, стоимостью 35901 руб. После чего Мухаметшина З.Ф. осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления этих последствий, путем злоупотребления доверием Халисовой Р.Р. завладела указанными золотыми украшениями и реализовала их в ломбард <адрес>, причинив Халисовой Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 55323 руб.

    Подсудимая Мухаметшина З.Ф. вину свою в совершении ею указанного преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мухаметшина З.Ф. добровольно в присутствии защитника заявила на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мухаметшина З.Ф. вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая Халисова Р.Р. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мухаметшину З.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Действия подсудимой правильно квалифицированы: ч.2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Мухаметшина З.Ф. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Обстоятельствами, характеризующими личность Мухаметшиной З.Ф. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.10-11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение потерпевшей Халисовой Р.Р. причиненного ущерба и частичный возврат похищенного, а также положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимой вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Фактические обстоятельства совершенного Мухаметшиной З.Ф. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, при его длительном сокрытии Мухаметшиной от потерпевшей о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

    При решении вопроса о назначении Мухаметшиной З.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, то что она трудоспособна, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, а также смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметшину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения Мухаметшиной З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу приговора суда.

    Вещественные доказательства золотое кольцо с фианитом оставить по принадлежности Халисовой Р.Р., 3 залоговых билета хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев