Решение по делу № 2-203/2015 от 10.04.2015

Дело №2-203/2015

Строка 56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая              10 июня 2015 года                                                                                       

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Неволько С.В. с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., в которую входят: сумма неосновательного обогащения - 30000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины просили отнести на ответчика. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Неволько С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с выпиской по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ». Заемщик ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по сделке. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, но ответа на данное требование не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неволько С.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 443052 рубля 14 копеек. После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор в документах банка не обнаружен.

    Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 819 п.1, 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец считал, что на сумму неосновательного обогащения подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, следовательно, на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение, а у банка - право требовать неосновательно сбереженное имущество на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.2 ст.189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г., конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитным договорам в общем размере 60 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.3 ГПК РФ.

    Ответчик Неволько С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, указав, что с предъявленным иском не согласен, так как между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Неволько С.В. кредитный договор никогда не заключался. Банк денежные средства ему не перечислял. Изложенные в исковом заявлении сведения являются не достоверными. Истцом не представлено надлежащих доказательств заключения кредитного договора, а так же доказательств получения ответчиком денежных средств по такому договору. Распечатка с компьютерной базы не является допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. При этом платежные документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, истцом не представлены. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком Неволько С.В., а ответчик отрицает факт заключения данного договора.

    Истец основывает свои требования, в том числе на нормах, определяющих обязательства вследствие неосновательного обогащения, указав, что заемщик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, в связи с чем считает, что на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о сбережении ответчиком денежных средств за его счет, поскольку доказательств, подтверждающих получение денежных средств именно Неволько С.В., суду не представлено. Представленная истцом в качестве доказательств копия выписки по лицевому счету не является подтверждением выдачи истцом денежных средств ответчику.

    Таким образом, истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК ПФ не подтвердил факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде получения денежных средств.

    Поскольку требования о взыскании процентов производны от требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, по которым суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, данные требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий