Решение от 13.09.2022 по делу № 22-7100/2022 от 16.08.2022

Председательствующий ФИО2 №22-7100/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 сентября 2022 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при помощнике судьи Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.,

адвоката Шенделевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края ФИО5, по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Пастуханова А.Ю. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 г., которым

П а с т у х а н о в А.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Пастуханову А.Ю. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Пастуханов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней, поддержанной защитником осужденного - адвокатом Шенделевой Л.В., доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Гарт А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Пастуханов А.Ю. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ - за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление Пастуханов А.Ю. совершил в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, которые суд подробно изложил в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Пастуханов А.Ю. вину в совершённом преступлении признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Пастуханов А.Ю. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, полагает его чрезмерно суровым, несправедливым и необоснованным. Не согласен с выводом суда о том, что не трудоустроен, не имеет постоянного официального заработка. Указывает, что в суде предоставлял приказ об избрании его (Пастуханова) генеральным директором ООО «ФИО19», а также ИНН и ОГРН собственной фирмы, зарегистрированной от <дата>, а также расчётный счёт, документацию о доходах фирмы. Полагает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его сведения, не дана всесторонняя и объективная оценка смягчающим наказание обстоятельствам, а именно: полному признанию вины, искреннему раскаянию, состоянию здоровья, отсутствию жалоб Абанского сельсовета, справки-характеристики Администрации п.Абан, отсутствию отягчающих обстоятельств. Полагает, что судья преувеличивает степень его общественной опасности, на фоне личного презрения к нему, поскольку ранее уже выносила в отношении него судебные решения. На основании этого просит приговор суда изменить с применением к нему правил ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Абанского района Красноярского края ФИО5 просит приговор изменить, поскольку судом при вынесении приговора существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом обоснованно не учтён как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, вместе с тем, выводы суда противоречивы, так как в приговоре указано, что применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, наличие судимости у Пастуханова А.Ю. по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 24.11.2006 г., Абанского районного суда Красноярского края от 03.08.2007 г., мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края от 21.04.2008 г., Канского районного суда Красноярского края от 30.07.2008 г., Абанского районного суда Красноярского края от 03.07.2009 г. и 12.08.2009 г., рецидива не образует. Просит исключить ссылку на то, что судимости Пастуханова А.Ю. не образуют рецидив преступлений, так как это не соответствует требованиям уголовного закона, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Абанского района Красноярского края ФИО6 считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Пастуханова А.Ю. отсутствуют, поскольку согласно характеристикам, предоставленным УУП ОМВД России по Абанскому району и администрацией Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, Пастуханов А.Ю. официально не трудоустроен, документов, подтверждающих факт осуществления им деятельности в качестве генерального директора ООО «ФИО19», на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела не представлены. Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, правомерно не применены правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, в связи с чем считает доводы осужденного безосновательными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Пастуханова А.Ю. подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Пастуханова А.Ю. судом допущены нарушения материального закона, влекущие изменение постановленного приговора.

Вина Пастуханова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, за которое он осуждён, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана правильная уголовно-правовая оценка.

Совокупность приведённых в приговоре в обоснование выводов о виновности Пастуханова А.Ю. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, в приговоре суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Допустимость и достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены по уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Пастуханова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установил суд, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которые стороны не оспаривают.

Доказательствами вины, кроме признательных показаний самого Пастуханова А.Ю., данных им в ходе предварительного дознания, суд первой инстанции обоснованно признал: показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, А.Ю., подробное содержание которых изложил в приговоре, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре.

Тщательный анализ доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства преступления и квалифицировать действия Пастуханова А.Ю. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного следствия проверялось психическое состояние Пастуханова А.Ю. и судом установлено отсутствие оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Назначая Пастуханову А.Ю. наказание за совершённое им преступление, суд исходил из требований статьи 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного Пастухановым А.Ю. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Пастуханову А.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного о несогласии с выводом суда об отсутствии у него официального трудоустройства, суд первой инстанции сослался на данные обстоятельства при изложении сведений, содержащихся в справке-характеристике администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, которые соответствуют действительности, поскольку на дату составления данной справки <дата> (л.д.98) сведений о наличии у Пастуханова А.Ю. официального трудоустройства не имелось. Представленные осужденным документы не подтверждают наличие у него на то время трудоустройства, поскольку решение о создании общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» датировано <дата>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.61 УК РФ учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания суд учёл все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для повторного их учёта суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Пастуханову А.Ю., судом обоснованно не установлено, в том числе и наличия в действиях Пастуханова А.Ю. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так непогашенная судимость у Пастуханова А.Ю. по приговору от 12.08.2009 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключало учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Пастуханову, его наличие в действиях осужденного влекло назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При определении вида исправительного учреждения суд также правильно исходил из наличия в действиях Пастуханова А.Ю. рецидива преступлений и обоснованно назначил осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Пастуханову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием без применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а вывод суда о том, что наличие судимости у Пастуханова А.Ю. по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 24.11.2006 г., Абанского районного суда Красноярского края от 03.08.2007 г., мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 21.04.2008 г., Канского районного суда Красноярского края от 30.07.2008 г., Абанского районного суда Красноярского края от 03.07.2009 г. и 12.08.2009 г., рецидива не образует - подлежащим исключению, поскольку в действиях Пастуханова А.Ю. рецидив преступлений имеется и образован указанными судимостями.

Оснований для усиления назначенного наказания при этом суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора в отношении осужденного Пастуханова А.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2006 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.08.2007 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.04.2008 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.07.2008 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2009 ░., 12.08.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░.