Решение по делу № 2-3342/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-3342/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «Автокредит» обратился в суд с иском к Малинкиной Т.Н., Малинкиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ Двигатель модель № № Шасси (рама) – не установлена, Кузов (прицеп) № - №, Цвет – <данные изъяты>, Номерной знак – №, Зарегистрирован в РЭО № 1 ГИБДД ОМВД по <адрес> по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности Малинкиной Т.Н. путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение дела назначалось на 11 декабря 2014 года, однако судебное заседание было отложено на 08 часов 15 минут 18 декабря 2014 года из-за неявки представителя истца КПК «Автокредит», ответчиков Малинкиной Т.Н., Малинкиной О.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

18 декабря 2014 года представитель истца КПК «Автокредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец, дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову представитель истца КПК «Автокредит», в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики Малинкина Т.Н., Малинкина О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья оставляет исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству КПК «Автокредит» при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кольцова