Решение по делу № 11-9/2020 от 19.02.2020

Дело №11-9/2020

65MS0020-01-2019-000034-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                 Холмский городской суд

                                                                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                        Хабисламовой Т.Э.

при секретаре                                                        Чернуха В.В.,

при участии представителя истца Трифонова М.В., представителя ответчика Дементьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Дементьеву Д. А. о взыскании суммы задолженности за потреблённые коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика Дементьева Д. А., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с Дементьева Д. А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского филиала ПАО «ДЭК»- «Сахалинэнергосбыт» задолженность за потреблённые коммунальные услуги в сумме 18 213 рублей 33 копейки, пени в связи с просрочкой платежа 207 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной полшины 787 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Дементьеву Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 19 481 рубль 20 копеек, пени- 207 рублей 50 копеек и расходов по уплате госпошлины- 787 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 219 года образовалась задолженность в указанной сумме. Также указано, что межу истцом и МУП «Тепло» МУП «Водоканал» и управляющей компанией заключены договоры по которым ПАО «ДЭК», как агент берет на себя обязательства по предъявлению в суд исковых заявлений потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательства по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлено ходатайство, в котором уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 213 рублей 33 копейки, пени 207 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины 787 рублей 55 копеек.

Мировым судьёй принято вышеуказанное решение, на которое ответчиком Дементьевым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой     просит судебный акт отменить по тем основаниям, что им было приобретено жилое помещение в переустроенном виде, демонтирована система отопления. Полагает, что поскольку услугу отопления он не получает, соответственно стороной истца должен быть произведено соразмерное уменьшение платы за неоказанную услугу.

В судебном заседании представитель Дементьева И.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, по изложенным в нем основаниям. Указала, что с иском в суд о сохранении жилого помещения в перестроенном виде не обращались, постановления мэра об установлении такого переустройства, также не имеется.

Представитель истца в судебном заседании полагал решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Дементьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен при соблюдении требований, установленных частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой запрещён переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществлённого в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определённых схемой теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Подпунктами 1.7.2 и 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2013 года № 170 (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Из дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного в городе Хомске по <адрес>.

В материалы дела представлена справка конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Морфлот» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> отключена от центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ. Стояки закольцованы.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных ею в судебном заседании, постановление мэром <адрес> о сохранении помещения в переустроенном виде не издавалось. В суд с таким требованием сторона ответчика также не обращалась.

Таким образом, законных оснований для перехода на альтернативную систему отопления жилого помещения у ответчика не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с чем он не может быть освобождён от оплаты коммунальной услуги централизованного теплоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса РФ, по смыслу которой размер платы определяется на основе принципа учёта потреблённого коммунального ресурса исходя из показаний приборов учёта, отсутствие которых восполняется применением расчётного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг, ответчик обязан оплачивать услугу отопления на общих основаниях.

Выводы мирового судьи об удовлетворении иска ПАО «ДЭК» о взыскании с Дементьева Д.А. задолженности по оплате тепловой энергии являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник жилого помещения и проживающие с ним члены его семьи исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги солидарно.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дементьева Д. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Т.Э. Хабисламова