Решение по делу № 2-3684/2023 от 09.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания                     Федотовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/23 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Кольцо» к Маслобоевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    ГСК «Кольцо» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 755 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 843 рубля, денежную сумму за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание после перерыва представитель истца Богатиков А.Н., не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований и возврате государственной пошлины. Последствия прекращения иска разъяснены и понятны. Ранее пояснил, что ответчиком частично погашена задолженность, в связи с этим истец и ответчик пришли к мировому соглашению о прощении частичного долга.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика Маслобоев А.А. не явился, ранее в процессе не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен стороной истца добровольно.

При таком положении, суд считает, что дальнейшее производство по делу стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

Принятие судом отказа истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу, удовлетворив ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от исковых требований в отношении Маслобоевой Н.Н. по делу, возврату истцу подлежит 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, т.е. 1290 рублей 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный ГСК «Кольцо» отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-3684/23 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Кольцо» к Маслобоевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Самарской области возвратить ГСК «Кольцо» государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления в размере 1290 рублей 10 коп. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья:                       /подпись/                  Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретаря: