Решение по делу № 2-453/2017 от 09.01.2017

Гр.дело №2-453/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Чимитовой ФИО6

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и Чимитовой И.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 263000 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, задолженность в размере 320311,95 руб.. Также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей Чимитовой И.А. - Танхаева А.С.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Танхаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном её извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Сбербанк России" и Чимитовой И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 263000 руб. под 23,3% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.3.1 договора - погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также по условиям договора стороны установили, что при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3).

Судом установлено, что заемщик Чимитова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составила 320311,95 рублей, из них: - просроченный основной долг – 255930,56 руб., просроченные проценты – 64361,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,89 руб.

Согласно ответов Нотариальной Палаты РБ и нотариуса Эрхитуевой Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Чимитовой И.А. наследником является Танхаева А.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу г...., стоимость 999000 руб. и денежных средств, хранящихся ПАО «Сбербанк» в сумме 784, 81 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик Танхаева А.С. принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6403,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Танхаевой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 320311 руб. 95 коп и судебные расходы в сумме 6403 руб. 12 коп. Всего взыскать 326715 руб. 07 коп. (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать руб. 07 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...