Решение по делу № 2-4107/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4107/2023 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 г. гор. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена Дата

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Шанину В. В.ичу, Каменковой Т. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шанину В. В.ичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шаниной Н. Ф., просит:

- Расторгнуть кредитные договоры Номер от Дата, Номер от Дата, заключенные между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Шаниной Н. Ф.;

- Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 29821,75 руб., в том числе: основной долг – 15147,44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14555,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 118,69 руб.;

- Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 56298,73 руб., в том числе: основной долг – 28926 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 27152,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 220,25 руб.

- Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783,61 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчике привлечена Каменкова Т.В.

Представитель истца Куприянова Е.С. в судебное заседание не явилась, в содержании иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шанин В.В., Куприянова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, вернувшейся по истечению срока почтового хранения при невостребованности адресатами, по адресу их регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и Шаниной Н.Ф. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 52000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Дата между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и Шаниной Н.Ф. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 39000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору Номер от Дата составляет 29821,75 рублей в том числе: в том числе: основной долг – 15147,44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14555,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 118,69 руб.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору Номер от Дата составляет 56298,73 рублей в том числе: в том числе: основной долг – 28926 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 27152,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 220,25 руб.

Дата Шанина Н.Ф. умерла, что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС.

Согласно сведениям врио нотариуса ФИО после смерти Шаниной Н.Ф. было заведено наследственное дело, наследство по закону приняла дочь – Каменкова Т. В., Дата г.р. По имеющимся в наследственном деле сведениям в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на здание, адрес: <Адрес>, кадастровый Номер, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на дату смерти составляет 1271593,60 руб.

Сведений о других наследниках, в том числе Шанине В.В., принявших наследство по любым основаниям, после смерти наследодателя в наследственном деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шанин В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку истец от требований к Шанину В.В. отказался, согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не выразил, суд рассматривая дело по заявленным требованиям, приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к Шанину В. В.ичу, удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности принятия последним наследства последним после смерти заемщика Шаниной Н.Ф., а, следовательно, перехода к нему обязательств заемщика по спорным кредитным договорам.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Шаниной Н.Ф., судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Шаниной Н.Ф. составила 1271593,60 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником Шаниной Н.Ф. является дочь – Каменкова Т.В., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по договорам, заключенным с Шаниной Н.Ф., составляет 86120,48 руб., что подтверждается расчетами задолженности по каждому кредитным договорам.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, подлежит определению размер задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 29821,75 руб., по кредитному договору Номер Дата в сумме 56298,73 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследнику Каенковой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти Шаниной Н.Ф. стоимостью 1271593,60 руб. перешло к ее наследнику Каменковой Т.В., размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика Каменковой Т.В. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в пользу истца в сумме 86120,48 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от Дата Номер-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, кредитные договоры Номер от Дата, Номер от Дата подлежат расторжению в связи с существенным нарушением их условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каменковой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8783,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Каменковой Т. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры Номер от Дата, Номер от Дата, заключенные между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Шаниной Н. Ф..

Взыскать с Каменковой Т. В. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шаниной Н. Ф. в размере 29821 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 15147,44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14555,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 118,69 руб.

Взыскать с Каменковой Т. В. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шаниной Н. Ф. в размере 56298 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 28926 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 27152,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 220,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 61 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Шанину В. В.ичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела Номер