Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 28.01.2016

к делу № 1-24/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 10 февраля 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Абинского района помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Дорошенко В.С.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Пахлавуни Г.Л., представившего удостоверение №3393 и ордер № 517636,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко В.С. родившегося 17<данные изъяты> ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25.01.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20.06.2012 г. приговором Абинского районного суда по п. «б» ч.2 ст.158,п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, путем частичногосложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.01.2012 г. окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 11.06.2014 г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дорошенко В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

02.11.2015 года, около 23 часов 00 минут, Дорошенко B.C., находился в <адрес>, где на улице, напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> регион, из которого решил похитить что-нибудь ценное, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорошенко B.C. в это же время, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, при помощи раскладного ножа открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> регион, после чего <данные изъяты>, похитил принадлежащую П.Л.В. автомагнитолу марки <данные изъяты>», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>

Завладев похищенным, Дорошенко B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Он же, 06.11.2015 года, около 23 часа 30 минут, находясь в <адрес>, в домовладении №, расположенном по пер. <адрес>, где имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вспомнил, что в сарае, расположенном на территории домовладения №, по пер. <адрес>, где он ранее производил строительные работы, хранятся различные строительные инструменты, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорошенко B.C. в это же время, взял с собой набор гаечных ключей, для демонтажа стенки сарая и два больших мешка, после чего, 07.11.2015 года, около 01 часов 00 минут, отправился к домовладению №, расположенному <адрес>

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорошенко B.C. 07.11.2015 года, около 01 часа 10 минут, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения №, по <адрес>, после чего убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, при помощи гаечного ключа открутил несколько болтов фиксирующих стенку сарая, отогнул ее и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты>, похитил принадлежащие М.С.Б. углошлифовальную машину марки <данные изъяты>

Завладев похищенным, Дорошенко B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Дорошенко В.С., допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в поселке <адрес>, у него проживают родственники, которых он посещает около двух раз за год, 02.11.2015 года, он находился по местужительства и решил съездить в гости к родственникам в <адрес>. О том, что он приедет в гости, он родственникам не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он отправился на принадлежащем ему велосипеде в <адрес>. Около 23 часов 00 минут проезжая по <адрес>, около домовладения №, он увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он решил похитить из данного автомобиля что-нибудь ценное. Он осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, положил велосипед на землю за машиной, со стороны пассажирской двери, чтобы его не было видно из окон рядом стоящего домовладения, после чего достал из кармана надетой на нем куртки небольшой раскладной нож, при помощи которого он открыл пассажирскую переднюю дверь автомобиля. При осмотре салона автомобиля, он не нашел ничего ценного кроме автомобильной автомагнитолы. установленной в панели автомобиля. Так как он боялся, что его могут застигнуть в момент кражи, то он вытащил автомобильную магнитолу из панели и не стал отсоединять от не провода, а просто их обрезал ножом. После чего, он открыл капот автомобиля и увидел, что на данном автомобиле установлен новый аккумулятор. Он также решил похитить данный аккумулятор, после чего он достал из бардачка, расположенного на раме велосипеда семейный ключ, при помощи которого демонтировал аккумулятор. Аккумулятор он погрузил на багажник велосипеда и зафиксировал его при помощи веревки, автомобильную магнитолу он положил в пакет, который повесил на руль велосипеда, раскладной нож и семейный ключ он положил в бардачок, расположенный на раме велосипеда, после чего отправился в <адрес>, домой. Дома он осмотрел похищенные им вещи. Автомобильная магнитола оказалась марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, а название аккумулятора он не запомнил. Осмотрев вещи, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он взял аккумулятор и автомобильную магнитолу, после чего отправился на АЗС «юридическое лицо», расположенную в <адрес> Краснодарского на 207км+600м а/д Павловская-Новороссийск, где увидел на обочине припаркованный автомобиль белого цвета, марки и государственного регистрационного номера, которого он не запомнил. Он подошел к данному автомобилю и увидел, что в нем находился молодой человек славянской национальности на вид около 30-35 лет. Больше данного человека он описать не может, так как он его не запомнил. Он предложил данному молодому человеку приобрести у него аккумулятор и автомобильную магнитолу за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Молодой человек осмотрел данные вещи, после чего спросил, почему он их так дешево продает, на что он пояснил ему, что он недавно продал автомобиль и у него остался аккумулятор и автомагнитола, а дешево продает, так как нуждается в деньгах. Молодой человек передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и он ушел. В дальнейшем денежные средства он потратил на свои нужды. Раскладной нож и семейный ключ он утерял.

Рядом с его домовладением, по переулку <адрес>, производится строительство домовладения №. Данное домовладение строит М.С.Б. с гражданским мужем М.В.С.. За время строительства домовладения у него с М.В.С. сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился М.В.С. с просьбой помочь ему поставить опалубку, для заливки фундамента, при этом М.В.С. пообещал ему заплатить за работу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На данное предложение он согласился. Во время работы, он обратил внимание, что на территории строящегося домовладения, расположен сарай, выполненный из металлических листов, в котором хранятся различные электроинструменты. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он закончил работу, после чего М.В.С. заплатил ему обещанную сумму, и он ушел. Вырученные денежные средства за работу, он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он находился дома, думал, где найти денежные средства на проживание. В этот момент, он вспомнил, что в сарае, расположенном на территории строящегося домовладения № по пер. <адрес>, он видел различные строительные инструменты, в связи с чем, он решил совершить кражу данных строительных инструментов, чтобы в дальнейшем их продать и выручить с их продажи денежные средства. Так как сарай был выполнен из металлических листов, прикрученных между собой саморезами, которые можно было открутить при помощи гаечного ключа, то он взял с собой набор различных гаечных ключей и два больших мешка, которые нашел дома. Дождавшись когда в соседних домах погаснет свет, 07.11.2015 года, около 01 часа 00 минут, он отправился к строящемуся домовладению №, расположенному по переулку <адрес>. Подойдя к домовладению, он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к сараю, где хранились строительные инструменты, после чего подобрал нужный ключ, которым открутил несколько саморезов удерживающих металлический лист каркаса сарая, после чего отогнул его и через образовавшееся отверстие он проник внутрь. В сарае он обнаружил две углошлифовальные машины, шуруповерт, электрокраскопульт, электропилу, перфоратор и бензиновый кусторез. Данные строительные инструменты, он сложил в два больших мешка, после чего покинул помещение сарая и отправился на реку «Хабль», где на берегу, в кустах спрятал все похищенное имущество. Так как ему нужны были денежные средства, то он решил продать, что нибудь из похищенного. Он оправился по месту жительства, где сел на принадлежащий ему велосипед, и отправился к реке «Хабль», к месту, где он спрятал похищенные строительные инструменты. Приехав на место, он взял с собой одну углошлифовальную машину, которую погрузил на багажник велосипеда, после чего отправился на зеленый рынок, расположенный в <адрес>, чтобы продать похищенное. Около 03 часов 00 минут, подъехав к зеленому рынку, расположенному в <адрес>, он встретил мужчину, на вид которому было около 35-40 лет, ростом около 175-180 см., худощавого телосложения, волосы темные, во что был одет данный мужчина, он не запомнил. Он предложил данному мужчине приобрести у него углошлифовальную машину за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом заверив его что она не ворованная. Мужчина согласился, после чего купил у него углошлифовальную машину. Получив деньги, он уехал домой. В дальнейшем он потратил денежные средства, вырученные с продажи краденной углошлифовальной машины на свои нужды. 17.11.2015 года, ему стало известно, что М.С.Б. обратилась по данному факту с заявлением в полицию. Он испугался и понял, что сотрудники полиции скоро поймут, что кражу строительных инструментов совершил он, в связи с чем, 22.11.2015 года, он взял с собой все похищенные строительные инструменты и отправился в полицию, где сознался в совершённом им преступлении и на добровольной основе выдал похищенные им строительные инструменты. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей П.Л.В., данных в ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности находится автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован и закрывается на замок при помощи ключа. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она приехала на принадлежащем ей автомобиле в гости к матери Ч.А.А., которая проживает в <адрес> №. Автомобиль она припарковала на обочине дороги, около домовладения матери и закрыла его на ключ. Ночью, она каких либо подозрительных звуков не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она решила поехать по делам. Ее мать в это время находилась на работе. Выйдя на улицу, она обратила внимание на то, что передняя правая пассажирская дверь была приоткрыта. При осмотре салона автомобиля она обнаружила, что из него пропала автомагнитола марки «<данные изъяты>», в пластиковом корпусе черного цвета. Автомагнитола была установлена в передней части панели автомобиля. Провода, которые были присоединены к автомобильной магнитоле, были срезаны. Больше, каких либо вещей из салона автомобиля не пропало. Она села в автомобиль и вставила ключ в замок зажигания автомобиля, но на приборной панели не загорелся значок аккумулятора. Она открыла крышку капота автомобиля и обнаружилачто также пропала аккумуляторная батареямарки «<данные изъяты> Болты, на которые крепилась аккумуляторная батарея, были раскручены. В этот момент домой вернулась ее мать Ч.А.А., и она ей рассказала о случившемся. По данному факту они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых она написала заявление. Аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», она приобретала в июне 2015 года, но чек на покупку у нее не сохранился. Автомагнитолу марки «<данные изъяты>» она приобретала 15.03.2014 года. Чек на покупку автомагнитолы у нее сохранился. Ущерб с учетом износа она оценивает в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей М.С.Б., данных в ходе предварительного следствияи с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что в <адрес> по переулку Заводскому №, она совместно с <данные изъяты> производит строительство общего домовладения. Также на территории строящегося домовладения, расположен сарай, стены которого выполнены из металлических листов, а дверь закрывается на навесной замок. В данном сарае хранятся различные строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, М.В.С. находился на строящемся участке, где производил строительные работы совместно с Дорошенко В.С., который проживает в домовладении №, по переулку Заводскому, <адрес>. Со слов М.В.С. B.C. строительные работы они производили до 16 часов, после чего он закрыл сарай на замок и уехал. 07.11.2015 года, около 10 часов 00 минут, она совместно с М.В.С. приехали в <адрес>, в строящееся домовладение №, расположенное по переулку <адрес>. Когда они открыли входную дверь сарая, то увидели, что общий порядок вещей был нарушен и в сарае отсутствовали строительные инструменты. При осмотре сарая с наружной стороны, они обнаружили, что боковая стенка была отжата и отсутствовали болты крепления. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых при осмотре помещения сарая, они обнаружила пропажу углошлифовальной машины марки <данные изъяты>. Также из сарая пропала еще одна углошлифовальная машина, марки которой она не помнит. Данную углошлифовальную машину она оценивает в <данные изъяты> рублей. Документы на похищенные строительные инструменты у нее не сохранились. После написания заявления, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Дорошенко В.С.. Также ей стало известно, что одну углошлифовальную машину Дорошенко B.C. успел продать неустановленному лицу. Ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Ч.А.А. допрошенной в судебном заседании, следует, что у нее есть родная дочь П.Л.В., которая в настоящее время проживает в городе <адрес>. П.Л.В. периодически приезжает к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, к ней в гости приехала П.Л.В. на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль П.Л.В. припарковала на обочине дороги, около ее домовладения. Ночью, она каких либо подозрительных звуков не слышала. 03.11.2015, около 08 часов 00 минут, она отправилась на работу. Ее дочь в это время находилась дома. Выйдя на улицу, она обратила внимание на то, что передняя правая пассажирская дверь была приоткрыта, а в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола. Она не придала этому значения, так как подумала, что дверь забыла закрыть ее дочь, а автомобильную магнитолу она сама сняла на ночь. О данном факте она не стала рассказывать дочери. 03.11.2015 года, около 15 часов 00 минут, она вернулась домой, и от дочери ей стало известно, что кто-то ночью похитил из ее автомобиля автомагнитолу марки <данные изъяты>», в пластиковом корпусе черного цвета и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>». По данному факту они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых ее дочь написала заявление.

Из показаний свидетеля М.В.С., данных в ходе предварительного следствияи с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что в <адрес>, он совместно с М.С.Б. производит строительство общего домовладения. Также на территории строящегося домовладения, расположен сарай, стены которого выполнены из металлических листов, а дверь закрывается на навесной замок. В данном сарае хранятся различные строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на строящемся участке, где производил строительные работы совместно с Дорошенко В.С., который проживает в домовладении №, по переулку <адрес>. Около 16 часов 00 минут, он закончил работы, после чего закрыл сарай на замок и уехал. 07.11.2015 года, около 10 часов 00 минут, он совместно с М.С.Б. приехали в <адрес>, в строящееся домовладение №, расположенное по переулку <адрес>. Когда они открыли входную дверь сарая, то увидели, что общий порядок вещей был нарушен и в сарае отсутствовали строительные инструменты. При осмотре сарая с наружной стороны, они обнаружили, что боковая стенка была отжата и отсутствовали болты крепления. По данному факту М.С.Б. вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых при осмотре помещения сарая, они обнаружила пропажу углошлифовальной машины марки <данные изъяты>. Также из сарая пропала еще одна углошлифовальная машина, марки которой он не помнит. Данную углошлифовальную машину он оценивает в <данные изъяты> рублей. Документы на похищенные строительные инструменты у него не сохранились. После написания заявления, от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Дорошенко В.С.. Также ему стало известно, что одну углошлифовальную машину Дорошенко B.C. успел продать неустановленному лицу.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Дорошенко В.С. по эпизоду кражи у П.Л.В. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей П.Л.В., свидетеля Ч.А.А., а так же письменными доказательствами:

- заявлением П.Л.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за номером 14081 от ДД.ММ.ГГГГ г.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитило из автомобиля марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2015г.автомобиля марки «<данные изъяты> регион, расположенного около домовладения №, по <адрес> в <адрес>, из которого была похищена аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» и автомагнитола марки «<данные изъяты>»;

- протоколом выемки от 13.11.2015 года, согласно которому в кабинете №23 СО ОМВД России по Абинскому району, по адресу: <адрес>, у потерпевшей П.Л.В. был изъят товарный чек №Ц0001058 от 15 марта 2014 года, на приобретение похищенной автомагнитолы марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра документов от 13.11.2015 года,которым был осмотрен товарный чек №Ц0001058 от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомагнитолы марки «<данные изъяты>», который был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дорошенко B.C., от 05.12.2015 года,согласно которому Дорошенко B.C. указал на участок местности, прилегающий к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где Дорошенко B.C. хорошо ориентировался на местности при этом подробно рассказал об обстоятельствах <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего П.Л.В. из автомобиля марки «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.11.2015г.,согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Дорошенко B.C. от 22.11.2015года, где он показал, что 02.11.2015 года, около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, он проник в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>/h;

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Дорошенко В.С., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Дорошенко В.С. по эпизоду кражи у М.С.Б. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей М.С.Б., показанием свидетеля М.В.С., а так же письменными доказательствами:

- заявлением М.С.Б.,зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> под номером 14291 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в сарай, расположенный на территории строящегося домовладения № по переулку <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило строительные инструменты;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2015г.помещения сарая, расположенного на территории строящегося домовладения № по переулку <адрес>, из которого были похищены строительные инструменты;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2015г. помещения опорного пункта полиции расположенного в <адрес>, где были обнаружены и изъяты углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у потерпевшей М.С.Б. были изъяты: <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: углошлифовальная машина марки «<данные изъяты> которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

-заключением эксперта № от 01.12.2015г. согласно выводам которогостоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: углошлифовальная машина марки <данные изъяты>.

- протоколом явки с повинной Дорошенко B.C. от 22.11.2015 года, где он показал, что 07.11.2015 года, около 01 часа 10 минут находясь в <адрес>, он проник в помещение сарая, расположенного на территории строящегося домовладения № по переулку <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил строительные инструменты.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Дорошенко В.С., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого по данному эпизходу, суд квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Дорошенко В.С., являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности является преступлениями средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорошенко В.С., по эпизоду кражи у П.Л.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорошенко В.С., по эпизоду кражи у П.Л.В., в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко В.С., по эпизоду кражи у М.С.Б., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорошенко В.С., по эпизоду кражи у М.С.Б., в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый Дорошенко В.С. в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Обсуждая вопрос о вменяемости Дорошенко В.С., суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Дорошенко B.C. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дорошенко В.С. вменяем по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к Дорошенко В.С. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Дорошенко В.С.. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания Дорошенко В.С. применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Дорошенко В.С., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Дорошенко В.С., ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления при рецидиве. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Пахлавуни Г.Л. на предварительном следствии по назначению - 7150 рублей, расходы на проведение товароведческой экспертизы - 1500 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорошенко В.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Дорошенко В.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Дорошенко В.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Дорошенко В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Дорошенко В.С. с 10 февраля 2016 года.

Взыскать с Дорошенко В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Пахлавуни Г.Л., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 7150 рублей, расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 1500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальная машина марки <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей М.С.Б., оставить по принадлежности М.С.Б..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дорошенко В.С., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный Дорошенко В.С., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: