Решение по делу № 2-3331/2018 от 09.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Ощепкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 451724,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 326626,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125098,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ощепков А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 348 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451724,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 326626,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125098,25 руб.

Представитель истца Климанова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ощепков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте судебного заседания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ощепков А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 348 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял в адрес должника извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с п. 12.3 кредитного договора – срок погашения кредита 27.03.2024г.

В п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора № от 27.03.2014г. – заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п. 12.4 кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, у заемщика Ощепкова А.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую сумму основного долга 326626,40 руб. и проценты 125098,25 руб., всего в сумме 451724,65 руб. Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 451724,65

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7717,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Ощепкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А. С. задолженность в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451724,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 326626,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125098,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.