Решение по делу № 1-166/2023 от 27.01.2023

Дело №1-166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                27 февраля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда                                          И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Первомайского района

Алтайского края                                                                             А.И. Волкова

подсудимого                                                                       А.С. Середина

защитника                                                                                  Л.А. Фроловой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшей                                                                          ФИО3

при секретаре                                                 А.Т. Кудиновой

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Середина Антона Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Середин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, у Середина А.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с возникшими у него личными неприязненными отношениями к своей сожительнице ФИО3, возник преступный умысел, направленный на уничтожение жилого дома, а так же находящегося в нем имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве собственности ФИО3, путем его поджога.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, общеопасным способом, ДАТА в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Середин А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, взял бутылку с бензином, подошел к крыльцу веранды дома и им облил деревянные стены и пол, достал из кармана своей курки спички и ими попытался поджечь крыльцо дома, однако его действия были предотвращены ФИО3, в связи с чем, свой преступный умысел Середин А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

           После чего, продолжая свой преступный умысел, не остановившись на достигнутом, Середин А.С., находясь в указанные время и месте, взял бутылку с соляркой, облил ей внешнюю деревянную стену дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, достал из кармана своей куртки зажигалку и указанной зажигалкой попытался поджечь внешнюю стену дома, однако его действия предотвратила Потерпевший №1, в связи с чем свой преступный умысел Середин А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В результате возгорания жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС, был бы уничтожен:

- деревянный жилой дом площадью 21, 9 кв.м., стоимостью 300 000 рублей;

- имущество, находящееся в доме, не представляющее ценности для потерпевшей.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, вследствие вышеуказанных действий Середина А.С., мог быть причинен значительный материальный ущерб ФИО3 в размере 300 000 рублей.

Действия Середина А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Середин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Середина А.С., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, она не желает привлекать Середина А.С. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Середин А.С., и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей ФИО3 с подсудимым Серединым А.С.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3, а уголовное дело в отношении Середина А.С. по обвинению по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Середина А.С., от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей ФИО3, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Середина Антона Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Середину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Середина А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

        Вещественные доказательства: пакет НОМЕР (бутылка), пакетНОМЕР (фрагмент стены), пакетНОМЕР (бутылка), находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, уничтожить; куртка, брюки, возвращенные Середину А.С., оставить у последнего; договор купли-продажи дома расположенный по адресу: АДРЕС, возвращенный ФИО3, оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                 И.Ю. Рыбакова