Решение по делу № 2-2867/2020 от 06.07.2020

Дело 2-2867/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-004006-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Романову Ю. Н., Романову А. Ю., Мушкаевой М. Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Романову Ю. Н., Романову А. Ю., Мушкаевой М. Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование своих требований ссылается на следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Романовой Н. В. в сумме 243 754,00 руб. на срок 24 мес. под 21.6% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романовой Н.В. составляет 41 970.02 руб., том числе: неустойка за просроченные проценты - 156.97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 620.11 руб.;    просроченные проценты - 12 672,40 руб.; просроченный основной долг - 24 520.54 руб. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Н. В. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Романовой Н. В. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Романовой Н. В. являются: Романов Ю. Н. / ДД.ММ.ГГГГ (супруг), адрес регистрации/проживания: 142407, Московская обл, г Ногинск, ул 3-го Интернационала, <адрес>; Романов А. Ю. / ДД.ММ.ГГГГ (сын), адрес регистрации/проживания: 142407, Московская обл, г Ногинск, ул 3-го Интернационала, <адрес>; Мушкаева М. Ю. / ДД.ММ.ГГГГ (дочь), адрес регистрации/проживания: 142407, Московская обл, г Ногинск, ул 3-го Интернационала, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309. 310, 314. 330, 331.401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 41970,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Романов Ю.Н., Романов А.Ю., Мушкаева М.Ю. в суд не явились, о явке извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Романовой Н. В. в сумме 243 754,00 руб. на срок 24 мес. под 21.6% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В силу условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романовой Н.В. составляет 41 970.02 руб., том числе: неустойка за просроченные проценты - 156.97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 620.11 руб.;    просроченные проценты - 12 672,40 руб.; просроченный основной долг - 24 520.54 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Н. В. умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ смертью Романовой Н.В. не прекратились.

По сообщению нотариуса Ктиторовой Е.К. у нее в производстве находится наследственное дело к имуществу Романовой Н.В., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Мушкаева М.Ю., сын Романов А.Ю. отказался от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что завещания в наследственном деле не имеется. Совместно с наследодателем на день смерти были зарегистрированы Романов А.Ю., Мушкаева М.Ю. и несовершеннолетние дети Мушкаевой М.Ю.- Мушкаева Д.А., Мушкаев Н.А. Из имеющейся информации Сбербанка России о наличии денежных средств на счетах в банке следует, что на счетах Романовой Н.В. средств было больше, чем размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик Мушкаева М.Ю. является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, соответственно, на указанного ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что ответчик Мушкаева М.Ю. со дня открытия наследства ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежной суммы, полученной Романовой Н.В., и уплате процентов на нее.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с наследника Мушкаевой М.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Романова А.Ю. и Романова Ю.Н., поскольку Романов А.Ю. отказался от наследства в установленном законом порядке, а доказательств того, что Романов Ю.Н. принял наследство после смерти Романовой Н.В. по какому-либо основанию, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459руб. 10коп.

Вместе с тем, при цене иска 41970,02руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 1459,10руб., указанная сумма, в силу требований закона, подлежит взысканию с ответчика Мушкаевой М.Ю. в пользу истца, а государственная пошлина в размере 6000руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Романову Ю. Н., Романову А. Ю., Мушкаевой М. Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ Романовой Н. В. – Мушкаевой М. Ю. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Романову Ю. Н., Романову А. Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Полякова Ю.В.