Решение по делу № 2-557/2024 (2-7660/2023;) от 01.11.2023

№ 2-557/2024

63RS0038-01-2023-007251-89

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16.01.2024                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судье Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-557/2024 по исковому заявлению Кузнецова А.Е к Шелаеву А.В о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к Шелаеву А.В. о взыскании долга по расписке и процентов.

В обоснование требований истец указал, что 03.01.2023 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно расписке срок возврата денежных средств не позднее 01.04.2023. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

27.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не исполнил свои обязательства.

По состоянию на 27.10.2023 просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа составила 210 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнения, взыскать с Шелаева А.В в пользу Кузнецова А.Е сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 16.01.2024 в размере 73 061,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 930,61 руб.

В судебном заседании 16.01.2024 сторона истца отказалась от требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 по день принятия судом решения по настоящему иску, отказ принят судом.

Истец Кузнецов А.Е. и ее представитель по доверенности                  Игнатьева Е.А. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по изложенным в уточненном исковом заявление основаниям.

Ответчик Шелаев А.В. в судебном заседание уточненные исковые требования признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.01.2023 на основании расписки ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 100 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства не позднее 01.04.2023.

Подписав расписку, Шелаев А.В. тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 27.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, до настоящего времени долг по расписке в полном объеме ответчик не вернул.

В материалы дела представлены оригиналы расписок от 27.02.2023, 13.11.2023, 16.01.2024, из которых следует, что Кузнецов А.Е. получил от Шелаева А.В. в счет долга по расписке от 03.01.2023, 27.02.2023 – 50 000 руб., 13.11.2023 – 50 000 руб., 16.01.2024 – 300 000 руб. Таким образом выплатив истцу 400 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличие собственноручной подписи должника Шелаева А.В. в расписке от 03.01.2023 и нахождение последней у кредитора Кузнецова А.Е. является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму 700 000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Шелаева А.В. основного долга в размере    700 000 руб. следует удовлетворить.

В силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом уточнения исковых требований, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2023 по 16.01.2024 в размере 73 061,36 руб., а также со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13 997 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.11.2023 на сумму 13 997 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере               10 930,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кузнецова А.Е к Шелаеву А.В о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Шелаева А.В (паспорт серия № №) в пользу Кузнецова А.Е (паспорт серия № №) сумму задолженности в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 73 061,36 руб., за период с 17.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 10 930,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 23.01.2024.

Председательствующий                                                   Н.П. Мучкаева